關於受聘攝影師影像著作財產權的問題 - 法律

By Elvira
at 2011-10-02T00:00

Table of Contents

想請問一個關於攝影師受聘拍攝照片後影像版權的問題~以下的前提都是在沒有特別契約約定的情況下，依著作權法的規定，影像的著作財產權是屬於攝影師的~情況1)假如客戶拿了一個"包子"來拍，包子上面沒有任何的logo或特徵可以知道這包子是誰做的。情況2)假如客戶拿了一台"手機"來拍，手機上有該公司的logo，即使沒有拍攝到logo，也可以辨識出那是該公司的產品。情況3)假如產品是一個常見的"不鏽鋼菜刀"...沒有拍攝到logo，雖然可

Tags: 法律

All Comments

By Kyle
at 2011-10-06T21:05

以下的前提都是在沒有特別契約約定的情況下，依著作權法的規定，影像的著作財產權是屬於攝影師的~這個是正確的，但是他並沒有特別說攝影師的使用權限，簡單來說，即使擁有照片之著作權，如果未經同意將其po上網，所侵害的不是著作權而是肖像權，肖像權是人格權的一種，任何人都可以維護自己的人格避免被侵害，舉例而言,我可以於簽唱會對林志玲照相，本張照片著作權當然是我，但林志玲擁有肖像權，我不能把照片貼在我的商品或為其他��

By Zanna
at 2011-10-06T15:23

.1.註冊商標及專利權、著作權每個行業有所不同範圍亦不同..因為註冊可以保護自己行銷商品若遇到有法律糾紛時註冊商標及專利權、著作權...在智財局申請的原始資料作為比對法律糾紛時有利的證據..法律是講求證據不是口舌之爭...侵權問題法加上證據的引證，但是如何推翻別人的證據引證?又是另一門等牽扯到刑民法問題，舉證責任要清楚就可以透過法律訴訟確保自身利益實務見解是，至於刑民法問題?方面有很多可以用，但是要看你們的問題過程出

關於受聘攝影師影像著作財產權的問題 - 法律

All Comments

Related Posts

孩子權益請求

急!!未保強制險車禍

大樓店門前騎樓可禁止別人停車嗎?

直行車撞轉彎車

關於警大的入學資格