[急問]請問車禍傷害罪的訴訟問題???? - 法律

請問一下在站上的法律前輩
今年3/15我媽下班從中興路110巷走出至
對面公車站牌時，因當時已有一輛公車停靠，
就在我媽快走到路口中間時(地上還有有畫網狀線)
遭到想要超車的摩托車撞倒在地，
導致我媽手腳骨折
(診斷書:1.右手腕橈骨骨折 2.右側脛 腓骨骨折。)
警方初判也下來了，也僅只有對方的責任。
內容:XXX:涉嫌行經未劃設行人穿越道之交叉路口，
遇有行人穿越道路時，未暫行讓行人先行通過
且涉嫌行經無號誌路口未減速慢行。
在提告前有試著調解一次，但對方並無任何賠償意願。還覺得那應該是我媽的錯。
然後我們就以傷害罪提告，對方因為摔車腳也有擦傷，所以也以傷害罪來告我媽。
然後今天就被傳去開偵查庭，
很奇怪的是，第一個庭我媽是原告，對方是被告，
我媽陳述雖然有點不利索，但該庭的長官根本不
太想聽我媽講話，甚至一度把我媽叫出去單獨留
下被告問話，然後再把我媽叫進去，
但卻沒有什麼單獨問話的機會。
還質問我媽，難道妳覺得這樣過馬路沒有錯嗎?
我媽什麼也不懂就傻住了，結果還講了比較不利自己的話。
偵查庭的長官可以這樣做嗎?
我媽想拿一些資料出來講或給庭上看，
長官也說不用。
我媽當場都不曉得要怎麼辦。
我媽好像變成被告一樣，接著又丟一句，
那妳要不要和解，然後我媽就說好，
然後就簽和解申請書。
等到這個庭開完到另一個是對方告我們的庭，
花的時間更短，還用了上個庭的資料，
根本沒有陳述事實的空間，
還問我媽要不要降低賠償費用。
我媽是受害者，為什麼庭上的長官完全偏到撞人的身上。我媽反應又差，被庭上質問就心慌意亂覺得自己是不是做錯什麼。
而對方在網狀線區塊撞到我媽等於是對方逆向超
車時才撞到的(附圖)結果卻把我媽當成犯罪的人在
逼問。
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD01456684/o/1511102007...

請問現在這樣到底要怎麼辦??
檢察官好像也不想聽我們這邊的說法
也不看那些資料
還回我們說這要求的金額太高要不要降一下
這到底是怎麼回事呀??????
Update:
感謝各位的意見!!!
回覆第一個回答的人的疑惑~~
我發的問題有人回答我一定會把點數贈出去
會刪除的問題是因為兩種情況
第一 完全沒人回答 然後時間又到期了
第二 我之前有把問題打不對但已經貼出去 就乾脆刪除重發一次
這會嚇走回答的人? 真不好意思!
你引用的100公尺有人行天橋
那是道路交通安全規則第六章第134條第一款的內容
該條文內容共有五款 我媽的情況並非用第一款來說明
而是用第五款：在未設有行人穿越道亦非禁止穿越之路段穿越道路時，
應注意左右無來車，始可小心迅速穿越。
由現場圖可證明該地點並非禁止穿越之路段。
Update 2:
而我媽也有善盡注意左右來車
所以左邊來的車子都沒有問題
但對方看到前方公車靠站自然就想超車
有騎摩托車的人就應該會瞭解 因為這是通病 我自己也會
只是當天有下雨 而他又想超車 就變成今天的官司了
此處在道路交通安全條例中亦有規定說明 不加贅述
Update 3:
第二位前輩的意見!!
我知道我們是互告
可是當時不是分兩個庭在開嗎?
一個是我媽告他 一個是他告我媽
而且還不同檢察官 結果進第一個庭是我媽告他的庭
感覺卻像是我媽被他告 一直要我媽也認個錯降子
這是我納悶的地方
此外 按照此說 那應該已經有第二次的鑑定結果囉?
所以我們第二次的調解 對方應該可以拿出和初步分析不同的報告了嗎?
否則第二次調解我們還是以警方初步分析報告來說 然後他當然還是不服
真暈!!!
謝謝你 這樣我又瞭解一些了
Update 4:
感謝第三位大大的解惑
只是檢察官那種說法一下子就把我媽嚇傻了
而且也沒有公平的對待兩邊當事人
我媽說 對方還能拿著資料一直講
輪到我媽說她想拿資料 檢察官就說不用了
這實在很無言
無論如何還是謝謝你的意見!!!
Update 5:
感謝大能的回答
首先 小弟並無自認自己很懂法律~~
那個也是上網查的 我只是將對方一直認為的東西和我認為的部分寫出來
接著 歷史提問那次我的確不懂....那是第一次出現有財務賠償的車禍
然後也才找到那個公式 也是相關文章
因為對方的修車十萬 結果合解當天他們自己就降到四萬 似乎符合公式的計算
我就和解了~_~ 應該可以再講講的嗎??
反正那時真是完全不懂
只有折舊率的公式對我算是有利的
沒想到這邊的問題還能再解決一下以前的疑惑~~~
以後會更清楚了 謝謝
Update 6:
繼續感謝!_!
真的更清楚了!!
我也深知提出歸提出 最後一定是七折八扣
另外 我媽是在網狀線上被撞倒 這有現場照片
而這表示對方是逆向超車才會撞到我媽 這部份無法說明一些東西嗎??
而且我也現場去取樣了一小時的影片
我本身也是公車司機 在那個路段 隨時都可以採樣
只要有中型以上公車靠站 後面機車只要想超車 都是越過雙黃線(姑且稱99.9%)
這有可能做為輔助證據嗎?
Update 7:
我本身也不希望一直這樣搞下去
可是對方所表現的是 他認為他完全沒錯
警察冤枉他 第一次調解時他還問調解委員
你就只看這個初步分析來決定嗎???因為警方初步分析他得負全責
調解委員在確定無法和解時還再提醒他
你要不要提一個金額我可以寫在調解紀錄上佐證你有想和解誠意
對方就說不要 還是等責任比例確定之後再來談金額
那不就是要法官判決的意思!!!!
然後找了一堆撞完人判無罪的案例給我
我覺得這看不到什麼和解誠意吧
希望能快點結束 不過目前看來 只能他堅持他的 我堅持我們的
碰一碰取個折中的結果
Update 8:
新問題1:
[[[[[[現在有個問題是 他一直想知道肇事責任比例 那應該只有一種方式
就是讓法官來判決對吧??? 那就表示一定要進入一審終結囉??]]]]]]]]]]]
新問題2:
"假設" 法官判決 七比三 然後雖然我們提出60萬 但最後判10萬
然後問我們要不要寫和解書或之類的
因為有看到有人說 要先不簽和解書 要約定一個時間 比如七日內
對方付錢後 再簽 這方式對嗎??
是不是當庭簽完 萬一之後對方不付 我們也無法再告他了??