性侵女童案裁判書何錯之有？之一 - 法律

這件案件，我認為並非枉法裁判，是事實認定的問題，檢察官起訴222加重妨礙性自主，,但法官認事用法與檢察官不同，認為是227對幼性交；但無論如何，我認為，任何人沒看到起訴書及判決書，都不該妄下評論；;台灣人最大問題是，不相信專業卻相信媒體，而台灣媒體是（對不對先報再說）。至於是否違反意願，如果不能證明違反意願，刑法的大原則是（罪疑唯輕），必須要作對行為人有利的解釋，這也許與一般人的情感衝突,，但是大原則就是大原

天啊~小孩哪裡知道被人抱在腿上會發生什麼事，就算小孩被侵犯了，他可能也不知道這個行為的嚴重性，但等他長大了，他會痛不欲生，因為那是個永遠無法彌補的傷害，他也會更自責，為何他當時不知道自己應該怎麼做，他不是不反抗，小朋友根本不知道這個行為是什麼，也才會有分成成年跟未成年的法則不是嗎？既然他對這樣的行為認知有限，又為何要以受害者的反應分級來判別？

人在國外我去ㄌ兒童遊樂場看到一個小女孩很可愛我搭ㄌ他ㄉ肩跟他聊聊天ㄝ花ㄌ一兩百元請他玩電動,看到他蠻開心ㄉㄝ蠻開朗ㄉ一個女孩,但突然出現一個十五六歲ㄉ小男搶走他ㄉ錢玩電動,告訴他你爸在那叫你回去,女孩子不爽罵ㄌ髒話走ㄌ,但之後我慘ㄌ,我知道我們請ㄉ那位司機朋友篩錢給他合夥當地人想這樣敲詐我ㄉ錢,當時我那位司機朋友又借口去上大號去ㄌ,還又一次我看到褡篩錢給店家老闆ㄉ兒子是個小男孩,叫他推我拉扯我跟我吵事端要錢,��

沒反抗就表示沒有違反意願,你們就是沒有同理心才會覺的那是沒有違反意願,如果是你們自己身邊的人發生這樣的事,你們還會這樣說?

我懂了,原來把一個美女植物人性侵是沒罪的,因為她沒有反抗所以沒有違反其意願...

台灣人總是講＂民主＂又不尊重＂法治＂，把＂民粹＂當成＂民主＂，學了洋人的＂民主＂之後就以為民意至上、無法無天，如果民意可以決定司法機關的判決和去留，那司法機關也不必超然於各政府機關了吧？　　有時候一些專業的議題，就是不適合公開討論，因為人民的素質就是還沒到那個程度（但是偏偏沒有人肯承認自己外行），秀才遇到兵、有理說不清～2010-09-0702:45:53補充：法律的錯誤就是法律的錯誤，不該把責任推給法官，法官只能在法條

我不相信，如果今天換作是法官的女兒被性侵，還會判這麼輕，好像是別人家的小孩細妹瞭!引起共怒了，法官該罷免就罷免!...Showmore

這一題[生活法律]可以由他人代繳罰金嗎？

最佳答案講的真棒那是否代表台灣以前法官到現在判決這種類似的女童性侵害犯都判錯判成強制性交罪因為每個犯人都會說他沒有強破等等又以刑法的大原則是（罪疑唯輕）來看台灣以前到現在可能也只有高雄這個案例合呼標準了可見台灣法官素質也有些問題很多性侵女童都發生在無人看見時卻又不尊從刑法的大原則是（罪疑唯輕）給性侵害犯判強制性交罪真是遭糕的法官阿人民被法官長久以來的判決誤導了...Showmore

最佳解答..可笑!!!有人說6歲小孩不懂拒絕；那麼試問16歲以下幾歲懂得拒絕，6歲不懂，那8歲呢？12歲呢？14‧15歲呢？界定在那裡？根據甚麼標準，16歲以下的標準不是也是由立法者制定的嗎？....--------------------------------------------------------如果6歲小孩有行為辦別能力,她就不叫做兒童,她瞭解這些大人在幹什麼嗎?不拒絕並不表示是接受!!!6歲有什麼行為能力???她瞭解什麼???對於這種行為根本就不知道???怎麼可以用有沒有拒絕來判斷她的意願呢???可笑!!!2010-09

司法機關的可悲在於忽略其他專業，洋洋得意於法的象牙塔之中~這些判決並非艱澀，無法理解，司法機關尊重過兒童心理學家?犯罪學家?更遑論受害者跟基層警察機關!!!法因人而設，必須符合人性~司法須超然，但更需謹慎，而不是自滿自豪於文字之中~情、理、法，法是在最後，走出象牙塔、看看民間疾苦吧!秀才!!!!!!(你知道古時候秀才只會死讀書才永遠是秀才，成不了狀元???)2010-09-0719:20:51補充："大家都是為了捍衛心中所認定的＂正義＂而努力，��

如此行為判刑3年2月也算了~還好沒有造成更大的傷害......也希望政府能對這類人多加注意!一些人可能以為是以生殖器挿入.所以認為判刑過輕~如此真相出來.盼能昭公信.......