恐嚇罪為何不成立? - 法律

By Jake
at 2014-09-09T00:00

Table of Contents

之前打工跟店長有發生衝突在廚房裡有肢體衝突事後被同事拉開勸架,店長當下就打電話請辭說他不做了,還一直跟我說不開心就外面談,我在出口等你,今天寧可店長不要做也要把你打死.等等的話同事都有聽到可是簡易庭判決下來很傻眼法官卻認為他是先跟我恐嚇再進行肢體衝突所以前面的恐嚇被後面的肢體衝突所吸收,問題是根本就是先衝突了他才打電話說他不做,要找我出去輸贏還說出口等我我還不敢出去直到下班還叫警察護送我現在簡易庭判決下來我跟她都是拘役30天一天要1000我不服為何他恐嚇我沒成立這種情況怎麼辦我想上訴有關於他恐嚇我當時在場還有一位樓管他也在可是我當時沒想到他他也有聽到店長當時如何恐嚇我的我該怎麼寫上訴書呢??...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Jake
at 2014-09-11T01:27

恐嚇不成立的原因,在於同一事件中,重行為吸收了輕行為.比如,你跟對方互毆時,邊打邊罵[X你娘]ˋ{X你老木OO}...最後庭上都是以傷害或殺人未遂來作為起訴及判決之方向.不會再追加公然侮辱罪.又比如,你跟對方拿刀互砍.只要有任一方受傷或死亡.最後都是以傷害ˋ殺人未遂ˋ殺人罪來判處.過程中,刀穿過對方的衣服刺入身體的行為.不再追究毀損衣物的罪責[我跟她都是拘役30天],...那麼事情絕對不是像你說的,單純只有對方有錯.你有些過程,並沒有完全描述出來.[發生衝突在廚房裡有肢體衝突,事後被同事拉開勸架]...雙方衝突打鬥之後,在情緒憤怒情況下的叫罵,很難構成恐嚇.所謂相罵無好話.不動手純嘴砲都沒好話了.衝突相打之後,那還會有好話的嗎?這是我個人的看法.如果有現場錄影作為證據.你不服判決可以提出上訴.將錄影帶提出作為證據.不過,翻盤機率不�

By Wallis
at 2014-09-13T11:36

謝謝你但現在已經判決出來了還可以和解嗎?還是上訴跟法官說我要跟他和解所以再給我一點時間?

By Mason
at 2014-09-12T11:03

在這講是可以任人用語言操縱事實的....既然法官會那樣判決，至少在他職位責任上有較多整全的實際或證據觀照....不是網友個人(情緒)能說了算的

恐嚇罪為何不成立? - 法律

All Comments

Related Posts

跪求一些有意義的影片

請問為何美國海軍陸戰隊為獨立的軍種?

勞保退休金及國民年金問題

死亡車禍相關問題

電腦藍屏，自動重開機。