意外險的除外責任和理賠比例原則問題 - 酒駕

By Daniel
at 2010-12-21T00:00

Table of Contents

各位好我朋友的親人因為酒駕遇到違規停車的大貨車,而發生意外死亡法院判決書上,寫著酒駕是主因,違規停車是次因保險公司用酒駕除外責任條款,而不給予理賠.(而且態度很惡劣)我們問過熟悉保險的朋友,他們說依判決書的陳述,死者不是100%的酒駕責任依照比例原則,保險公司應該要負一部分的賠償責任但我翻了保險法,沒有提到除外責任的相關條文倒是有一條,如果被保人兩年後自殺,保險公司如果不賠,也要把保險金全數退還的規定,出了一條人命,而且又�

Tags: 酒駕

All Comments

By Charlotte
at 2010-12-21T16:41

酒駕屬於行政罰啦....法院判決書主因是酒駕喔...難怪會搞混...其實主因應該是行進間未注意車前狀況啦...嗯...話說回來...之所以會未注意是因為酒駕...只是...這樣說吧...如果酒駕是主因得話...是不是我酒駕你開車看到了...就可以直接把我撞死嗎?不能吧...算了..這不是重點...誰說保險不賠的?強制險酒駕除外不保沒錯...問題是現在是用違停的大貨車的強制險來賠...違停大貨車被保險人沒酒駕問題吧...而且強制險採無過失主義原則...也就是說只問符不符合�

By Quanna
at 2010-12-25T15:50

要撞只需對方有投保即可最好挑有任意險的車來撞免得求償困難

By Jack
at 2010-12-25T14:27

對方雖然違規停車但是絕對不是肇事主因=肇事主因絕對是人家車子停在那邊不動但是卻莫名其妙跑去撞他的冒失鬼=酒駕以各險種而言，除外責任如何請參考葉孝本=就你所說，有最大爭議的是意外險、強制險壽險應該沒啥影響醫療險，看條款=雖酒駕但是酒測值為多少呼氣0.25以上抽血0.05以上是否有超標2010-12-2318:04:38補充：人家違停在那邊沒有動你自己撞上去，強制險有理賠?第三人有理賠?哪家這麼好康?!那我也來去買，每天吃飽沒事來去自撞停在路邊��

By Todd Johnson
at 2010-12-25T12:10

樓上列出除外責任,我就直接說明,版主可參考請先釐清>>交通法令規定標準是什麼((依據道路交通管理處罰條例第35條規定))((依據道路交通安全規則第114條規定))1.其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克2.血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。若低於法令規定者,自然沒有除外責任的問題,保險公司應全額理賠反之,若超過法令規定時,保險公司不賠,因為符合除外責任。2010-12-2322:39:48補充：喝酒...開車....不一定是酒駕....所以...意外險會賠.....反之喝酒....開

By Charlotte
at 2010-12-22T13:29

你好，保險法規都會有除外條款不管是壽險或意外險參考看看除外責任（原因）被保險人因下列原因致成死亡、殘廢、重大燒燙傷或傷害時，本公司不負給付保險金的責任。一、要保人、被保險人的故意行為。二、被保險人犯罪行為。三、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。四、戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂。但契約另有約定者不在此限。五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸

意外險的除外責任和理賠比例原則問題 - 酒駕

All Comments

Related Posts

酒駕酒測值0.8

酒駕肇事被移送20點

酒駕與交通法規

車禍調解失敗準備上法院急

機車罰單(持汽車駕照騎重機)