法律

“意思之自由”是什麼意思？ - 法律

Rachel avatarRachel · 2014-01-14

Table of Contents

裁判字號：21年上字第1115號強盜罪係以強暴、脅迫或他法，使人不能抗拒而取其財物或使其交付為構成要件。恐嚇罪係以威嚇手段，使人畏懼而交付所有物，其交付與否，被害人尚有意思之自由者，為構成要件。故以脅迫行為使人交付所有物，有時雖近似恐嚇，若被害人已喪失意思自由時，即已達於強盜之程度，至加暴行於被害人使之不能抗拒而強取財物者，其應成立強盜罪，更不待言。解釋是否指若被害人被嚇到喪失“自由意志”就能構成“強盜罪
法律

All Comments

Andy avatarAndy2014-01-18
該則判決主要是在解釋「強盜」與「恐嚇」的區別而此判決認為其區別關鍵在於「被害人能否抗拒」不管是強暴、脅迫、威嚇，只要達到使被害人不能抗拒之程度而當場交出財物，就是強盜罪。反之，如果被害人尚可抗拒，也就是此判決中講的「尚有意思之自由」，那就是恐嚇罪-----------------------------------------------此判裁，白話言之~強盜罪→被嚇到很害怕，不能抗拒，因而交出財物恐嚇罪→沒有非常害怕，甚至根本不怕，要不要交出財物，被害人仍可
Delia avatarDelia2014-01-18
解釋為「意志」......