我想請問~關於車禍案件的處理 - 酒駕

我在上班的途中，跟一名開車即將左轉彎的人相撞，我的機車車頭跟他的汽
車右邊大燈對撞，我的機車車頭全毀我也有受傷，那個路口沒有紅綠燈，當天有叫救護車跟叫警察來，然後他酒測值0.45mg/1已經超過標準值0.25mg/1。
然後他都沒有主動聯繫我要和解之類的事，我就自己等事故發生1個禮拜後申請〈道路交通事故現場圖〉等1個月申請〈交通事故初步分析研判表〉然後他似乎也沒有申請調解，我也在申請分析研判表那天申請要調解，所以都過了1個多月才進行調解，研判表上分析他的原因是〝一、轉彎車未讓直行車先行，二、酒後駕車，經測試酒精呼氣值為0.45mg/1已逾標準值0.25mg/1。而我研判表上的分析是〝未注意車前狀況〞然後今天去調解委員會那邊的委員說他的責任是8我是2所以他算是責任比較大，今天去講一講順便了解他要如何跟我和解之類的話題，他說他酒駕肇事法院已經判決完畢要他捐款2萬元外加緩刑因為他是初犯而已所以只有判這樣而已，然後調解委員就叫我出去私下跟我說：他說法院已經判決完了!那這樣我就比較吃虧了!沒有辦法跟他求償我比較認為合理的賠償!因為他刑事部分已經判決完畢，跟我就只剩下民事責任，假使要告他傷害也只是拖延時間而已!並不會比較好! 最終他所提出賠償的事宜我跟他沒有達成共識所以並沒有和解。
然後今天回來之後打電話問我朋友他跟人的調解過程，因為他跟我差沒多久因為去參加朋友的婚禮有喝酒騎機車去撞到計程車，也被罰酒駕要被法院判刑跟要跟人和解，想說他也大概要經歷跟我差不多的情況，只是立場不同！他已經調解和解完畢了，目前等待法院的判決！
然後我就跟他說完我調解的過程他就問我說：以酒駕肇事來說是不是要先跟對方經過調解和解之後才會在接著進行法院的判決，不然法院那邊知道你並沒有跟對方和解會請雙方來問有沒有和解之類的事情？不然沒有跟人和解似乎會判的較重！
我想請問究竟以這樣的例子來說到底酒駕肇事~法院判決跟和解有一定的先後順序嗎?一定要先和解之後才會接著法院的判決?還是2者的順序是沒有關聯的呢?
那假使一定要先經過和解之後才會在接著法院的判決，那為什麼他說他已經判決完畢了呢?那以程序上來說2者的先後順序沒有一定的關聯的話！那不就以調解委員跟我所講的話，現在來說我是不是真的就比較吃虧了?那我現在跟如何處理才好呢?