我是不是只能乖乖吞下這件恐嚇案了? - 法律

Table of Contents

大家好,有些法律問題希望有人能幫忙解答。

去年八月收到一封恐嚇簡訊,起因是對方欠我錢,在一次line上的催討後(無惡言相向)
他傳簡訊來說要找人打我,他使用的號碼是遠傳系統電話,我不清楚這要如何發簡訊,但
我百分百確定是他傳的,於是隔天立刻到警局備案並提告,今年一月地檢署開庭後,昨天
收到判決書,判決不起訴,原因是無法證實這個門號為對方所有。

今天我請教了律師,律師說我不能去法院告他,只能書狀再議,並要我去釐清該請檢察官
函文什麼單位,怎麼調查,並說明理由,我的疑問是要怎麼請檢察官做什麼動作去調查誰
發出這封簡訊呢?

再者,我也打了電話給遠傳,客服告知可以函文他們的通聯組或風險組,我不解的是當時
偵查隊他們沒權利要求遠傳提供這方面的資訊,怎麼檢察官也就這樣做出判決了呢?沒有
義務幫我調查清楚嗎?

如果真的像遠傳說的,這隻系統門號沒有申請者可以提供,且一般人是沒辦法用系統門號
發簡訊的,那我能否直接提告遠傳,因為一定有那麼一個人阿?或是我只能乖乖吞下去,
讓那個可惡的人逍遙法外?

最後,可否請板友推薦台南熱心且專業於刑法的律師給我呢?謝謝

--

All Comments

Ula avatarUla2016-04-03
直接去委任律師..再議成功率滿低的 加油
Kristin avatarKristin2016-04-03
你要先看不起訴書檢察官是為什麼無法證實
Rosalind avatarRosalind2016-04-06
上面只說到遠傳說是 系統門號,無法提供使用者資料
Isla avatarIsla2016-04-08
我認為檢察官只憑這點就做出判決了
Annie avatarAnnie2016-04-11
那就表示檢察官確實去查了,然後遠傳說沒辦法查到是誰
啊…
那你要檢察官怎麼辦呢
Faithe avatarFaithe2016-04-14
所以檢察官不需要再調查誰發的簡訊,還是我必須再申
請?
Eartha avatarEartha2016-04-19
如果都不是,那是否只要躲在系統門號後面,大家可以隨
意發簡訊呢?
Bethany avatarBethany2016-04-19
抱歉,沒看到您第一句
Wallis avatarWallis2016-04-20
但我問偵查組,負責的警員跟我說他們無權調查,遠傳就
是這麼跟他們回覆而已,若要進一步,需要由檢察官來
直接調查,所以我才感覺檢察官只參考偵查隊的結果便
做出判決
Agatha avatarAgatha2016-04-22
若檢察官真的調查也作出他認為合理判決,那真的如我
標題所說,只能乖乖吞了?
Bethany avatarBethany2016-04-26
系統號碼不一定查的到人阿
Harry avatarHarry2016-04-29
有時一些境外的簡訊平台,發台灣號碼也是顯示電信商的系
統號碼
Madame avatarMadame2016-05-01
對電信商而言,它就是不知道真正發的是誰,要查就只能往
Erin avatarErin2016-05-04
平台去查,問題是如果平台沒在台灣註冊,你跟誰調資料
Franklin avatarFranklin2016-05-07
所以CSI榮登美國執法人員最討厭的電視劇 XD
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-10
它讓人誤以為只要有點蛛絲馬跡總能抽絲剝繭抓到犯人= =