我是告訴人,檢察署傳喚,但委任律師撞庭 - 詐欺

Table of Contents

如題,案子經由我委任的A律師遞狀後,已經到市刑大作過筆錄,
然後就是下周檢察署傳喚。我是以告訴人的身份被傳喚。

我以詐欺、偽造文書提告。

律師表示他撞庭,另一個庭說是因為之前法官當庭定下的時間所以沒法改期,
所以安排了事務所的B律師幫我開庭。
但是這件事從跟我跟律師溝通、跟被告交涉、到市刑大作筆錄,
B律師都沒有參與,更是完全沒有跟我打過照面。
而且當初找這位A律師,也是經過一位我很佩服的老同學介紹,
這位老同學畢業後一直在法院工作了十幾年,嫁了一位法官老公(好像扯遠了…)
而A律師本身也當過法官,當律師也好幾年了,我看他經驗豐富才找他的,
所以我不是很想接受這樣的安排。

我沒有生氣,只是有點失望,單純地不想接受這樣的安排而已,
畢竟這位律師收費不低…
請問
1.A律師的安排是常見的嗎?
2.若我真的不想接受該怎麼處理?
3.若上網查到可以打電話去改期,
若是用「律師沒空」這個理由會不會太白目?
若太白目,有沒有什麼好理由呢?
謝謝

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2014-08-24
1.很常見。 2.解除委任。 3.不會,但檢察官會不會改
Edwina avatarEdwina2014-08-26
是另一回事。 律師去了老實說也不能做什麼...這是偵查庭
Christine avatarChristine2014-08-26
檢察官是要訊問"你" 不是訊問律師啊XD
Lauren avatarLauren2014-08-29
檢察官是要問你不是問律師阿,無論是偵查還是一審,
Bethany avatarBethany2014-09-02
對告訴人來說,律師的重要性差別好像沒很大ˊ_>ˋ
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-04
就 製作懶人包給檢座的功能吧
Lucy avatarLucy2014-09-06
你是告訴人,你需要做的只有提供證據和説實話
Gary avatarGary2014-09-06
你的律師是告訴代理人,偵查中的確作用不大
Victoria avatarVictoria2014-09-07
的確是常見的,但不代表是合理的。
Belly avatarBelly2014-09-10
畢竟如你知,律師與當事人間有信賴關係
Ethan avatarEthan2014-09-15
此外,律師取捨衝庭時,當然會選擇比較重要的庭去
Isabella avatarIsabella2014-09-17
但Google應該不至於能取代律師
Christine avatarChristine2014-09-20
只要多數經商的都願意聘法律顧問大家就生意興隆了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-24
也真願意在合法範圍內經營對大眾未必不是好現象 XD
Una avatarUna2014-09-24
老實說在了解交易服務品質的範圍內問一下無可厚非
Dinah avatarDinah2014-09-26
但會有當事人進一步要求,如:我該如何處理、幫我寫個
Frederica avatarFrederica2014-09-30
很常見。應該等看到B律師能否進入狀況再決定。
Una avatarUna2014-10-05
之前有說再偵查庭只能你回答,律師只能做案件補充法
律而已,好像是這樣,所以有聽說偵查庭不需請請律師
Megan avatarMegan2014-10-07
能談就談,事無輕重大小,要否解決為要。