我會留案底嗎? - 法律

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-07-23T23:16

Table of Contents

各位好,
這是發生在我本人身上,
我二月初應徵上一家從事金融業的小公司,
我上班後第二個星期某一天那家公司被刑事局搜索了,
說老闆犯了”證券交易法”
我也被抓去做筆錄,
但刑事局說應該不會有什麼事,
老闆也說我們不會有什麼事,有事的大概只有他而已
我才做兩個星期就發生這事,真夠衰,
3月底從那家公司離職(因為那家公司辦歇業了),

沒想到,前兩天收到傳票叫我去當證人….
今天去,檢查官說我有罪,說我們這些人叫幫助犯,
最輕是處以刑證訴訟法第253條什麼微情處理..好像會留案底.,
問題是我才做兩個星期就被搜索…我也要承受這罪名嗎?
不過似乎很不公平,那家公司有許許多多離職的人也做過那些事,
為什麼只有我要承受,難道他們都不用負責嗎?我就得默默承受嗎?

不過今天重要的被告都沒有出席,檢查官說等審完再傳喚我們。

重點是,我真的會留案底嗎?我該如何提出救濟?上訴嗎?
留了案底,我怎麼找工作。。。不知道會不會影響我考公務人員,
檢察官就只會欺負善良老百姓。
幹,真夠倒霉。

以上

--
Tags: 法律

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-07-24T02:05
你沒說你做了什麼 也沒講檢察官問你什麼 怎麼幫你判斷
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-07-25T03:11
檢察官要欺負你的話會用253?? 不懂又亂放炮 這裡不是h版
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-07-28T02:23
原po這篇感覺有點避重就輕

關於法律用書

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-07-23T19:58
※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: chenkeyuan (科科) 看板: ask 標題: [請問] 關於法律用書 時間: Thu Jul 23 14:57:18 2009 暑假在家等國軍Online登入帳號寄來的日子很無聊 對法律有興趣 想要自己買書來看看 想要先從民法和刑法看起 不知道有 ...

未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法

Megan avatar
By Megan
at 2009-07-23T17:14
※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言: : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言: : 少年事件不需要函送檢察官,而可以直接函送少年法庭嗎? : (這裡的「函送」是不精準用詞,知道意義就好。) : 一般而言,依不告不理原則,不都是檢察官起訴後,才由法官審理的嗎? : 難道少年事件不需要檢察官起訴,就可以直 ...

未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法

Dora avatar
By Dora
at 2009-07-23T16:35
※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言: andgt; 少年事件不需要函送檢察官,而可以直接函送少年法庭嗎? andgt; (這裡的「函送」是不精準用詞,知道意義就好。) andgt; andgt; 一般而言,依不告不理原則,不都是檢察官起訴後,才由法官審理的嗎? andgt; 難道少年事件不需要檢察官起訴, ...

未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法

Elma avatar
By Elma
at 2009-07-23T15:19
※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言: : 但事實上這就是準用的意思,畢竟該法所謂少年,是意指12歲以上未滿18歲之人 : 那麼回到這個案例,把涉嫌竊盜行為的5歲幼童函送至少年法庭的意義何在? : 零!也就是這個案例,壓根沒有進到法院處理的需要。 : 至於會不會有其他兒童 ...

關於原因自由行為....

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-07-23T14:42
※ 引述《panda101 (波波)》之銘言: 稍微做個補充 原因自由行為這邊著手是個難題 其實我之前的說法 即間接正犯模式 或 前置理論的模式 (統稱構成要件模式) 論理上還是有一點瑕疵 也就是著手的判定 在判定原因行為的著手的時刻 一般並不是喝酒即著手 仍要依著手理論看是否已對法益造成危 ...