房屋繼承問題 - 法律

大家好 我有一些法律上的問題想請教各位 因為我們的狀況有些複雜
然後處理的時間的確也慢了些 小弟沒有太多法律知識或是專業人士的朋友
因此在這邊發文 希望無論對我門有利獲無利都能提供寶貴意見


狀況是
奶奶本來是房屋所有權人
95年過世
爸爸和姑姑是繼承人
直到98年才辦理繼承 但是重點是以分割繼承的方式處理
所有權人變更為姑姑 爸爸完全沒分到任何東西

我是在100年父親過世時才知道這個事實
因為我沒跟父親住 久久才碰一次面 姑姑更是完全沒聯絡
雖然這些年間(95年98年)我有去地政事務所調資料 但並無發現(還未辦理)變更
當我知道的時候 爸爸已經過世了

我的疑惑是因為這些年間疏於聯絡 也無法從任何人口中得知這個過程
實在是沒有理由信服
居住在此超過二十年且經濟狀況差又有才讀大學的兒子的父親
會把唯一的資產(也是我唯一的家)
全部奉送給久久未聯繫且關係不和睦且不曾住在此且不缺房產的姊姊

我也想過也許可以解釋爸爸私底下有得到好處(雖然就我推斷沒有)或是
根本不需要理由
但是是否也有很大的可能是在爸爸不知情之下完成的
雖然具備的文件都齊全 也包含印鑑證明
可是問過地政事務所也調過資料 當初是姑姑一人去辦理的
想問的是就算爸爸把需具備的證件和印鑑證明都給姑姑
也不代表他知情姑姑要拿來處理房產的事(因為協議書上筆跡不是他)

因為這些過程我都無法參與 也當然現在的想法都是自己的推測
我在想現在明明是一個非常不合常理的狀況 卻缺乏任何證明
如果只是究不合常理以及當事人可能不知情等說詞 有在法律上爭論的空間嗎

另外爸爸生前有寫給我一份房子以後要讓給我的字語 並有簽名蓋章
但是也因為爸爸生前有負債 我辦理了拋棄繼承
意謂者之後即使有可能幫爸爸得到應有的部分 我也不能繼承嗎

小弟另外想請教的是

若是因為拋棄繼承的關係讓我無法獲得任何來自爸爸的財產
那如果沒有拋棄繼承的話 就憑不合常理和未證明爸爸知情等語
有無可能成立 或是 還是究我們的狀況有無其他可爭論的地方呢?
(單純想知道就目前的事實和推論是否可以把失去的50%拿回來)

(關於分割繼承是來自兩方協議 但是要是沒拿到好處 那是為了什麼?)













--