扁案凸顯台灣司法政治化 - 法律

法院是藍豚開ㄉ~否則李慶安怎會判無罪~人家都要3審定讞~李慶安2審就定讞ㄌ~真扯!!!馬桶用特別費買女用內衣褲發票拿去核銷說是行政支出~用特別費每月匯20萬到周美青帳戶~出包ㄌ再趕快把錢捐到自己ㄉ基金會....也就沒事ㄌ~泛藍ㄉ宋楚瑜..長輩給ㄉ也沒事?藍豚拿ㄌ商人更多ㄉ錢~說是政治獻金也沒事!!!藍豚養ㄉ..特偵組~睜眼說瞎話..硬ㄠ...[還烙下狠話~辦不出來就解散走人]查不到2顆子彈不甘心就叫通緝犯做偽證來硬ㄠ阿扁~~~~~特偵組真無恥...藍豚還設

你有辦法讓司法歸司法？美國國會議員提醒注意台灣人權，〈質疑〉扁案是出於政治動機當然可以質疑\\律師不也是在幫壞人作辯護《可禮、義、廉日本人可以因恥切腹南韓總統也因恥而自殺可阿扁就不吃這套司法歸司法可就是無恥》...

看看國民黨執政之後有關小老百姓的審判就行了，一堆恐龍法官的脫序行為，這在民進黨執政時有這麼扯嗎？李登輝時期有這麼脫序的演出嗎？所以不用泛政治化，司法就已經很爛了。至於你所說的吳淑珍在做的東西，馬廢物的老婆早在其台北市長任內就在幹了，只是型式不同而已，而且還能美其名是「理財」哩！...

在政治案件上台灣司法體系明顯地雙重標準.台灣司法體系過去60多年來長期為國民黨所把持.所以有台灣有句名言:法院是國民黨開的.到現在還有人在說扁貪污.請問具體的事證在哪?完全是法官自由心證.以下舉例對照:法律規定「職務上行為」才構成受賄.吳淑珍並無公職.購地也非總統法定職權.阿扁收政治獻金被判收賄.反觀.台北捷運內湖線原本預算300億規劃重運量系統.卻被馬英九改為較便宜的中運量高架.轉交土木工程專業而非機電專業的工信工程.預算

確實,比如吳淑珍到現在還在那裏裝可憐,不肯守法不肯服刑,確實這是礙於民粹與政治回顧一下扁案的一干人犯http://blog.udn.com/ying6100/3216733...

台灣司法是”財團化”扁的貪污只有一條嗎？只要扯到大財團～通通沒事　收錢的有事　給錢的沒事古有明訓～有錢判生無錢判死　古人誠不我欺

要救阿扁出獄，就要從北京著手。阿扁坐牢是政治問題。不事司法問題。司法只是代執行關阿扁的工具而已。所以版主檢討司法實務操作關扁，根本是廢話連篇。扁案是先射箭(關人)，再畫靶(補司法程序)。古今中外，司法本來就是為政治服務的。極權國家如是，民主國家也一樣。˙阿扁是得罪中美二大國，尤其是他總統下台後，推動一邊一國台獨運動，激怒了中共，要祭出對阿扁的斬首行動。嚇的阿扁躲進牢房，不敢出來。就算監獄大門開著，沒有獲

扁案凸顯台灣司法政治化扁案凸顯台灣(某些人)把司法泛政治化