手機行之暴利行為 - 法律
By Vanessa
at 2021-01-02T13:07
at 2021-01-02T13:07
Table of Contents
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Vx_vQm6 ]
作者: maypcc (maypcc) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 手機行之暴利行為
時間: Sat Jan 2 13:02:07 2021
事實經過:
先感謝前面文章板友們的協助、獲益甚多,目前因有個帳目對不上、後來發現一件事很誇張
#1Vwy4Q7Y
她們10月中時、因想買兩隻Apple Watch SE當定情物,跑去某手機行,該手機行話術說要買兩隻手錶無法做分期、要用一隻iphone來處理,因而找了電信業務來簽約、以iphone XS MAX 64G的名義、辦理分12期每期2728、而該手機行再以iphone換了
兩隻手錶給她們
Apple Watch SE: 8900x2=17800
2728分12期 = 32736
(32736 - 17800)/17800 = 83%
換算下來年利率高達83%...
問題:
有與稍懂法律的朋友詢問後,發現這似乎是觸獨刑法的暴利行為
https://www.lawchain.tw/questions/5003
手機行用這種方式,實際上買的是兩隻手錶(總價17800)、分期融資出帳用的是價高的
iphone (26k-28k)、這感覺是在鑽法律的漏洞
愈研究就愈讓人生氣、這不是分明在騙算術不好的年輕人嗎?
這可以直接報警嗎?或是向消保官申訴?
(我們有錄音和對話紀錄)
--
PCHOME 24H是寫28500
我打錯了抱歉
32736是2728分12期的總額
對啊後段是以物易物
所以我覺得電信行是在鑽法律漏洞...
當然這是兩方合情下的交易
很多算術不好的年輕人會上當
怎麼可以這樣子拐人
※ 編輯: maypcc (36.228.76.191 臺灣), 01/02/2021 13:29:18
作者: maypcc (maypcc) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 手機行之暴利行為
時間: Sat Jan 2 13:02:07 2021
事實經過:
先感謝前面文章板友們的協助、獲益甚多,目前因有個帳目對不上、後來發現一件事很誇張
#1Vwy4Q7Y
她們10月中時、因想買兩隻Apple Watch SE當定情物,跑去某手機行,該手機行話術說要買兩隻手錶無法做分期、要用一隻iphone來處理,因而找了電信業務來簽約、以iphone XS MAX 64G的名義、辦理分12期每期2728、而該手機行再以iphone換了
兩隻手錶給她們
Apple Watch SE: 8900x2=17800
2728分12期 = 32736
(32736 - 17800)/17800 = 83%
換算下來年利率高達83%...
問題:
有與稍懂法律的朋友詢問後,發現這似乎是觸獨刑法的暴利行為
https://www.lawchain.tw/questions/5003
手機行用這種方式,實際上買的是兩隻手錶(總價17800)、分期融資出帳用的是價高的
iphone (26k-28k)、這感覺是在鑽法律的漏洞
愈研究就愈讓人生氣、這不是分明在騙算術不好的年輕人嗎?
這可以直接報警嗎?或是向消保官申訴?
(我們有錄音和對話紀錄)
--
→ maniaque: XS MAX 64G 32736 ?? 空機價才 26k左右..... 01/02 13:11
對momo大約26125 PCHOME 24H是寫28500
→ maniaque: 2728 是包含綁約門號費用吧,你來亂的嗎??? 01/02 13:12
→ maniaque: 更何況後段,這是以物易物了...... 01/02 13:13
我打錯了抱歉
32736是2728分12期的總額
對啊後段是以物易物
所以我覺得電信行是在鑽法律漏洞...
當然這是兩方合情下的交易
很多算術不好的年輕人會上當
怎麼可以這樣子拐人
※ 編輯: maypcc (36.228.76.191 臺灣), 01/02/2021 13:29:18
→ maniaque: 2728應該包含了吃到飽的 "月租費" 01/02 13:51
→ maniaque: 今天空機價 26k ,業者收價自然不可能收 26,這是常識題 01/02 13:51
→ maniaque: 收價就算20k 好了,那賣兩隻 apple watch 只是比較貴而已 01/02 13:52
→ maniaque: 兩隻也差不多一萬八 01/02 13:52
→ maniaque: 算數不好? 成年了吧....... 01/02 13:53
→ maniaque: 你妹當下覺得是對的啊 01/02 13:54
→ maniaque: 就跟 817 當時覺得蔡英文是對的啊..... 01/02 13:54
→ maniaque: 結果現在餵萊豬肉給國人.....還不准地方政府要求標示... 01/02 13:54
→ maniaque: 感情就是這樣子..... 01/02 13:55
推 scott2009: 嘴巴大口吞萊牛反萊豬也是一絕 01/02 14:57
Tags:
法律
All Comments
By Belly
at 2021-01-06T13:40
at 2021-01-06T13:40
By Daniel
at 2021-01-08T12:04
at 2021-01-08T12:04
By Jack
at 2021-01-12T22:27
at 2021-01-12T22:27
By Candice
at 2021-01-14T04:15
at 2021-01-14T04:15
By Dora
at 2021-01-16T16:32
at 2021-01-16T16:32
By Andy
at 2021-01-20T07:06
at 2021-01-20T07:06
By Xanthe
at 2021-01-25T02:01
at 2021-01-25T02:01
By Bennie
at 2021-01-27T19:54
at 2021-01-27T19:54
By Tom
at 2021-01-28T21:45
at 2021-01-28T21:45
Related Posts
過世財產繼承問題
By Lucy
at 2021-01-02T01:25
at 2021-01-02T01:25
拋棄繼承-第一順位有非婚生子女
By Liam
at 2021-01-01T19:26
at 2021-01-01T19:26
如何解讀案由?
By Olivia
at 2020-12-31T16:51
at 2020-12-31T16:51
交通違停56 條十公尺疑問
By Harry
at 2020-12-31T14:04
at 2020-12-31T14:04
為何地方自行規定零檢出無效?
By Odelette
at 2020-12-31T13:52
at 2020-12-31T13:52