為何地方自行規定零檢出無效? - 法律

Table of Contents

根據釋字738

中央法規所訂的規定應該只是檢驗的下限

地方依據自治法規,制定更嚴格的規範

依據該條釋字明明是可以的

那為何現在會變成地方牴觸中央法規?


釋字738的問題是地方的遊樂場自治條例,應距離學校的距離比中央法規更長

但是釋字出來是合憲的

認為中央法規所制訂只是下限,如果要採取更嚴格的標準是可以的


那為什麼地方萊劑檢測,不可以制定比中央更嚴格的標準?

--

All Comments

Belly avatarBelly2021-01-03
用比例原則實質阻隔來看感覺也很怪,非吃萊豬不可?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-01-03
很簡單啊...釋字738是指可以訂出更嚴格的規範
Susan avatarSusan2021-01-04
但是解釋文最後兩行有但書"合理調整,避免實質阻絕效果"
Delia avatarDelia2021-01-04
今天 "0檢出" 就是 "實質阻絕" ,但解釋文可沒說阻絕違憲
Victoria avatarVictoria2021-01-08
所以,合理操作 738 用在萊豬,就是標準壓更低更低
Zanna avatarZanna2021-01-11
政府規定是 10ppb ,你地方政府可否訂到 2ppb ?可歐....
也就是地方政府不能以"0"當門檻,而是以"相對低"當門檻
Leila avatarLeila2021-01-11
真正違反比例原則平等原則,那個 "國外可以,國內不行"
才是關鍵點
Kama avatarKama2021-01-14
不可能零檢出