損害和過失和盡相當注意 - 法律

侵權法有所謂無損害則無賠償之說法，這點就審視侵權行為責任

規定的要件可知。可大家曾否見聞過︰無損害則無過失的說法?

另外，我國侵權法相關條文有下列 2 類規定︰

1. 但能證明其行為無過失者，不在此限。(民184II但書)

2. 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈...不負賠償責任

(民187II)

3. 但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意...

不負賠償責任。(民188I但書) 而採此種描述方式的法條

尚有 民190I但書，191I但書，191-1I但書，191-2I但書，

191-3I但書。

請問就上述 3 類描述，無過失、未疏懈、已盡相當之注意，

有甚麼不同嗎?

--