損害賠償的依據 - 法律

事實經過：

買方於禮拜四訂購了一批商品
所以我去收購了製造商品的材料然後生產給他

並沒有明確的契約形式 只有溝通的對話紀錄
惟於禮拜五溝通需求 並未明確溝通好交易數量
只說了她在一定的範圍內都收購
我禮拜六通知買方產出的數額
被已讀
今天早上寄出商品之後通知買方
隨即被取消訂單
我至郵局取回寄出之貨物

買方表示他是肩客
原始買方取消 故他也沒辦法

節錄與他人對話給我看
發現他是第二個肩客= =

所以我以下把當事人分成
原始買家 肩客一 肩客二 以及賣家我
原始買家即真正有商品需求之當事人
肩客一我未接觸過
肩客二為於我接洽出售之當事人

肩客二節錄她與肩客一的對話
肩客二於我在禮拜天通知她可能商品的數量時
知會於肩客一 肩客一在禮拜天表示收購

然而肩客一於禮拜一通知肩客二
原始買家要求降價 故沒辦法做他的生意了

而我在早上寄出商品後通知肩客二
肩客二才告知我原始買家取消訂單

我現在力求損失減到最小
與肩客二索取原始買家的聯絡資訊
希望能滿足原始買家需求 以供順利銷貨
以及在市場上拋出銷售資訊

問題：

因為肩客二跟我談好之價格略高於市場價格
所以我就以較高之成本產出 以利在短時間內產出他的大量需求
又商品有使用期限到五月中
買家基本上飽和
市場上找不到這麼大量的需求可供我銷貨
我現在即使降至接近成本 也找不到買家

我現在的打算是
1. 持續下殺價格到有人願意購買
成交價格與肩客二談好價格之差價
在以民事程序向肩客二請求賠償

2.擺爛 什麼都不管
以債務不履行向肩客二請求賠償
因為我現在期中週 實在是沒有心力處理這些東西

當然選項1我現在逐步有在做了
但目前尚未有買家接洽
我真的沒有心力在逐步調整銷售狀態主動尋找賣家
所以結果可能淪為選項2

想請問我的選項1跟2有可能求償成功嗎
目標是最後商品賣掉的收益+求償的金額
至少有之前與肩客二談好的9成
但我的問題是像這類損害賠償價金的參考依據是在哪
是以保住成本為考量依據嗎
還是可以請求談好的價金

文長 不好意思麻煩大家解惑了
--