黃牛票?圖利行為? - 法律

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-17T03:42

Table of Contents

前情提要:

最近某影展電影票熱售,許多場次在預售票開賣時就已經售罄

某一個場次我沒有搶到,但找到一個賣家先前搶到了票但是臨時沒空看想要脫手

可是那個賣家卻堅持要賣我電影票的原價,因此和朋友討論到了這樣是否為黃牛

我和朋友各自有自己的看法,簡言之就是他認為不是黃牛但我覺得算是



討論內容:

我們依序討論到了幾個點,我和朋友立場皆不同,以下條列出來好了

1.
朋友看法:我現在這個時候就算要買合法的票(假設沒售罄我還買的到的話),也是花原價的錢買,所以對方拿預售賣我原價剛好而已

我的看法:就我所買過的所有票券,在預售期間售出的預售票(or早鳥票),上面都會特別標註預售票,代表其本質上就與正式販售時的票券有所不同,而且假如販售原價就變得不違法,等於合法化黃牛的行為,以後黃牛業者只要壟斷預售賣原價便可以不售法律規束

2.
朋友看法:他認為黃牛行為是要惡意壟斷並且從中獲利才稱作黃牛,這個賣家一開始是要自己用的,但臨時無法去才兜售,同第一點賣原價給我剛好而已

我的看法:我搬社維法法條跟他理論,而且提到假如這樣的話我可以把市面上所有預售票券全都先買一張,之後再主張沒時間看以原價售出,豈不違法?

3.
朋友看法:他前面兩點都被我反駁自知理虧,但他仍堅持依據社維法第64條,他買票初衷為"自用",是後來臨時有事不能去才要轉售,而且他當初搶票時有花掉時間成本,所以對他來說,轉賣比較高的價錢只是補貼他搶票所花費的"時間成本",並不是圖利行為不違法

我的看法:我認為第64條提到的非供自用應該是結果論,不然黃牛業者也可以主張他一開始是要自己用了,而這世界上所有生產者都是花費時間成本來獲取利益的,並沒有所謂你花了時間就不叫做圖利



我們討論到最後就是他要我給他一個明確的圖利的定義,否則他認為這種行為(他的看法)就是沒有圖利

而且討論過程中他其實都蠻堅持法官在判法時會同情他是有事不能去而轉售,然後又因為花時間搶票,所以可以賣高一點補貼他花掉的時間,認為法官不會判他黃牛

雖然他也不否認我的反駁點,但他覺得我所提出的情況都是真實的黃牛業者在找理由逃開法律制裁,有眼的法官都知道他們在睜眼說瞎話所以仍舊會罰他們



最後這篇想問的是:

所以我和我朋友的看法到底哪個是對的,其實我也不知道是否真的會有他所說的"法官會同情你?"的情況,這方面我不知道要怎麼反駁他

法律有規定"圖利"的定義嗎,我有查過這感覺跟圖利罪又不太有關係,只是我覺得圖利指的就是"獲得利益",跟時間成本沒有關係,但我又找不到甚麼相關依據不知道怎麼反駁他

--
Tags: 法律

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2017-04-20T08:24
朋友一票
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-04-23T13:09
預售票價跟原價有差嗎?獲利點?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-26T23:36
所以?
那把支付價金分成 "票的部分" "勞務支出部分"
這樣就滿意了嗎????
Enid avatar
By Enid
at 2017-04-27T16:10
"票的部分"照他取得的成本 "勞務支出部分"雙方合意
你認為你願意付出多少勞務成本來取得這張票?
Heather avatar
By Heather
at 2017-04-29T02:02
先不提社維法的濫法一條。查本件被移送人一開始就是
要自己之用,惟事後不能出席而臨時出售,且被移送人
僅賣一張且價格與市價無異,縱有獲利顯然低微,與一
般社會大眾所認知之黃牛圖利而非供自用之情況有間,
自不成立圖利販售遊樂之黃牛行為。
Una avatar
By Una
at 2017-05-03T01:20
這大概就是法官會下的裁定
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-04T21:37
正常人會把市面上所有票卷買一遍?你的主張根本不合
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-07T05:39
按照你的主張反面推論就是一個正常人每天都在市面上
不分種類買各種預售票,那我請問,你有嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-09T08:42
買預售票 原價賣人又沒賺錢 還花一堆時間成本
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-05-11T21:55
一張不會有任何問題...
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-14T17:53
非供自用不會是結果論,如果以結果論的話,所有轉售
的相關票券都會變成黃牛了,要綜合客觀情形判斷。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-17T17:33
你得第二點一開始就是意圖販售而購買預售票,不然想辦法
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-22T00:51
舉證對方是意圖販售而預購,另外對方也可以不賣.
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-05-22T22:11
你朋友不是前兩點被你反駁自知理虧,而是他不知道該怎麼
跟你溝通下去......
Irma avatar
By Irma
at 2017-05-27T21:57
簡單講:自我感覺良好
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-28T01:41
你朋友好可憐
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-29T05:37
完全不會覺得你的反駁會令人理虧,主觀本來就是得用客觀
事實去認定,票價票量等等。

有台灣護照和澳門護照兵役問題

Tracy avatar
By Tracy
at 2017-04-17T00:03
大家好,我是一個澳門人,1999年11歲時隨父親到台灣定居, 並取得了台灣的護照和身份証,2000年12歲的時候回到澳門 生活,之後一直沒去過台灣了。 因為我拿的是澳門特區的護照不是葡國護照,而且拿到台灣身份 證的時候澳門已經回歸中國,所以查詢後是不能去取消戶籍, 我查了下資料我37歲前去台灣都會有兵役問題 ...

樓頂再次漏水被要求修繕給付,要怎麼辦?

Delia avatar
By Delia
at 2017-04-16T23:51
各位版友好 我家是五層樓公寓的四樓,在97年左右因五樓住戶稱漏水,當時樓上先行自己找廠商修繕 樓頂,然後再到法院請求1-4樓住戶共同支付修繕費用,當時法院考量樓上住戶當時在樓 頂有搭違建(告之前樓上住戶先自行拆除,然後修繕屋頂),所以判決1-4樓支付應付金額 二分之一,5樓負責二分之一。 最近5樓住戶又說樓頂 ...

鄰居偷裝暗管排水到我家

Mason avatar
By Mason
at 2017-04-16T10:11
各位版友好, 最近家裡施工,敲開地板發現有異常積水問題,(平常家裡的水都 是經由各管線匯集流進水溝) 後來一查才發現鄰居偷裝暗管,將小量廢水私自排到我家地底下, 造成我家該區塊地下有被掏空、地面輕度下陷問題(很久前就注意 到,但一直不知道原因,看到暗管才恍然大悟) 想請問各位版友,類似這樣的案 ...

著作權法第4條的問題

Candice avatar
By Candice
at 2017-04-16T10:08
第4條(外國人著作權之取得)   外國人之著作合於下列情形之一者,得依本法享有著作權。但條約或協定另有約定, 經立法院議決通過者,從其約定:   一、於中華民國管轄區域內首次發行,或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內 在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國,對中華民國人之著作,在相同之情 形下, ...