收取權的問題 - 法律

※ 引述《empireearth (......)》之銘言：
: 甲將乙之汽車租於丙 丙應付之租金 甲有權收取否
: 這題我看某補習班解答是寫
: 本案汽車之所有人為乙，甲將乙之汽車出租於丙，
: 乃無權處分之行為，其既無出租之權，即非為有
: 收取法定孳息權利之人，無權收取丙給付之租金。
: 我的問題是
: 1.這個地方用無權處分好像有點奇怪

是不會奇怪啦
甲丙定立租賃契約，租賃契約屬於債權行為
依照契約甲負有將移轉占有的義務
甲自居於所有權人的地位移轉車子的占有給丙
自然是無權處分

: 2.這題的答案有沒有問題呢

有的
除非租賃契約無效，依照租賃契約甲仍有收取租金的權利
契約無效只有違反善良風俗或公共秩序、違反強制規定、以及事前客觀給付不能三種
但是該租賃契約並沒有這三種情形，所以該租賃契約仍然有效

但是乙得依照不當得利請求甲負損害賠償責任

--
第１話 似乎真的會出的樣子... 第７話 你能為亞服加油嗎？
第２話 那真是太令人期待了 第８話 我，真是個笨蛋
第３話 再也不用叫孫子燒給我了 第９話 那樣的事(鎖台ip)，我絕不允許
第４話 典藏版、數位板，都預訂了 第10話 再也不依賴凡智迪
第５話 怎麼可能會連不上 第11話 最後送出台服的裝備
第６話 ERROR絕對很奇怪啊 最終話 我最好的朋友(美服)

--