政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位 - 法律

※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: ※ 引述《Mrguo (guo)》之銘言：
: : 7月23日我發表〝[問題] 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位〞一文，先謝謝各位來
: : 發表意見。
: : 關於mskypilot稱「亂po」，我不知道他真正意思為何，我寫的都是有所依據的。
: : 關於Hermess稱「只有抱怨沒有解決辦法的候選人我一點都不會想支持」，我不知道他真
: : 正意思為何，我在講的是：只有實行憲法【民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者
: : 」，國家由全國人民一起治理及共享，政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務】，國家
: : 才有救；不如此，國家就沒有救。
: : 關於cute101037稱「民主本身就不可能實現」，7月22日網路上有篇文章“【愛國教授申
: : 冤記1】教授本想到花蓮享受退休生活 卻捲入冤案蹲苦牢”，是說北科大副教授王隆昌陳
: : 述被冤枉坐牢退休金也沒了，給我的感覺是一件法官集體眾口鑠金認定收賄，大法官包庇
: : 不受理解釋案的例子；如果事實真是如此，碰到這種事，該怎麼處理？這只是政府玩法弄
: : 權的一例。如同我在文內所述，劣質臣僕基於私利，已將「中華民國為民有民治民享之民
: : 主共和國」改裝成「中華官國為官有官治官享之官主共和國」迄今，政府權力分贓，每一
: : 個政府官員各玩各的法，互不干擾，當事人只能認命自吞苦果。
: : 可是，依據憲法，人民為
: : 皇帝、國家主人、統治者，任何人可以透過國代(國民大會代表)在國大(國民大會)提出質
: : 疑，要求總統臣僕、司法院臣僕查明處置，必要時大家可以決議做出處分，這是憲法規範
: : 的民主政治功能之一。憲法規定只有總統臣僕於就職時宣誓，就是將總統臣僕定位為臣僕
: : 之首，要對我們負責。總統臣僕有責任將其他臣僕管理好、要善盡職責；所有各級首長對
: : 所屬都負有導正行為之責。因為所有臣僕都不遵守憲法，才會積非成是；懂得憲法，應不
: : 致有「民主本身就不可能實現」之說詞。
: 關於Hermess詢問「 您是台灣人吧？」
: 我出生在新北板橋，以地理位置而言，我認同自己是台灣人；以國籍而言，我認同自己是
: 中華民國人。目前中華民國由台、澎、金、馬及一些小島組成，民國38年前中華民國尚包
: 含大陸。
: 中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，審視孫中山先
: 生的民主思想確是在為人民幸福著想，至今還沒有看到台灣有任何一個政治人物的民主思
: 想及得上孫中山先生，這是我的看法。
: 我探討的是是非問題，是否台灣人，不是我考慮的要項。


首先，謝謝大家來發表意見，關於8/1大家的意見

關於spirit119「民主的概念」的意見
我沒見過孫中山先生，是由孫中山先生遺教來看這個人，確是大公無私，處處為人民、國
家著想。
我在文內提到【施行憲法，民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者」，國家由全國
人民一起治理及共享，政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務】，是【民主即「全部人
民晉身為皇帝、國家主人、統治者」】，不是某人或少數幾人晉身為皇帝、國家主人、統
治者。
由歷史來看，忠臣良相鞠躬盡瘁處處護主，奸臣惡吏貪贓枉法玩法弄權；政府盡是忠臣良
相，國家主人可以高枕無憂安居樂業；政府盡是奸臣惡吏，國家主人要用心國事導正錯誤
。spirit119稱「而透過選舉產生的人，就是那個引領我們走向未來的人」，憲法施行至
今，我在文內及提到的網頁都具體提到「憲法規範的民主至今不行，人民成了政府率性宰
割的俎上肉」，這些人怎麼能教人相信？選舉產生的人，就是政府臣僕中的一員，並不是
國家安康人民幸福的保證，這些人玩法弄權亦不勝枚舉，以往就是這些人使得政府不能發
揮正常功能；引領我們走向未來的人，仍需要我們大家繼續監督、認可，不可以盲目的把
我們的命運交給他們。
時代在持續進步中，以現在的眼光來看孫中山先生對國家的規劃，難免有瑕疵，我想，孫
中山先生應是抱持著「沒有人做，我先起個頭」的想法去規劃，後面出現有更好的想法，
當然可以修正，沒有不可以修正的事。

關於Hermess提到「我這句話的意思是中華民國憲法並無您那句。所以我想您是否把他國
憲法拿來引用錯誤了？」
我是引用孫中山先生遺教「蓋國民為『一國之主』，為『統治權』之所出」、「就是用人
民來做『皇帝』」。

--