新聞的保險詐欺 - 法律

現有新聞狀況如下

媒體來源:蘋果

天天送高粱 灌死遊民詐保

專門「投資」弱病者 7煞起訴
【許淑惠╱台中報導】中市男子楊平福六年前開始組詐保集團，涉以假車禍或
「投資」身體欠佳的吸毒者、酗酒遊民，以同居人身分為其投保，賭他們會早
死，再詐領保險金。楊男為加速酗酒遊民死亡，天天供高粱酒給遊民無限暢飲
，造成一名遊民暴斃。台中地檢署昨依最重可判五年的詐欺等罪起訴楊等七人。

「賭他們會很快死」
二○一○年底，楊平福改以「投資」身體欠佳的人，賭他們會很快死，做為詐保
目標。當時楊男見林姓女毒蟲因吸毒已泌尿系統失調、有胃病等，隨時可能因病
情惡化死亡，竟以林女同居人身分投保七百萬元。隔年三月，林女死亡，楊男以
降低理賠方式與保險公司和解，成功詐領二百五十萬元。
前年，楊平福鼓吹女子陳丹妤（四十二歲）、彭美智（四十三歲）稱「保險很好
賺」，可以投資體弱多病的人，賺取保險金。楊男於是要陳女以同居人身分，幫
平日住在廟宇涼亭、有酗酒惡習的林姓遊民投保五百萬元和三十五萬美元的壽險
，之後再天天提供高粱酒讓林男無限暢飲，果然四個月後林男因長期酗酒肝硬化
，暴斃涼亭。


個人有問題的是：

1. 關於找女毒蟲，顯有問題的是他們假藉同居人身分為保險，違反相關規定與

法律殆無疑義。所以可告詐欺。

但

2. 關於灌死酒鬼。雖有點類似勸酒導致罪態駕駛，行為人本身有決定是否要施行

的能力；但兩者仍有不同，灌酒鬼可能有對飲酒人將因酒而死的預見，有不確

定故意；但酒席上勸酒應該不會期望開車的人去出車禍被撞死。

但，灌死酒鬼既然未以證明其有殺人故意，以殺人罪起訴，那要如何在此方面

告以詐欺? 其詐欺之證據何在? 畢竟酒鬼也的確是因飲酒而自然死亡~

投保者也是同居者無疑~

會否有循環論證之疑問?



還請不吝釋疑

--