新車車禍折舊賠償問題~急~ - 法律

By Xanthe
at 2011-12-10T00:00

Table of Contents

我的新車是今年3月20幾號牽的車,在12月3號被人從後面撞擊,當時我的時速是0因為我在待轉,而為方是低頭看東西沒注意到我看到我時已來不及煞車就直接撞上,而我在臉部也受了傷送了醫院
現在我想請問各位大大,在車險的部份因為保險公司會處理修車的問題及賠償該賠償的部份,而我在意的是因為我的車不到一年就被撞了且光修車估出來的價格就高達10幾萬很多人都勸我直接把車賣了換新的但我有貸款也不到一年,我可以跟對方要求新車折舊的部份嗎?但據我所知保險公司是沒這條的,必竟新車不到一年就被撞算起來很不吉利且又見血我是差一點就傷到眼睛的,因為受傷部位在眼窩至眉毛處,我給中古車估他們都會折價我要怎做才會把我的損失降到最低呢?且可換一台車,當然我不會要她全部賠啦!只是想知道是否有法可行?
我有點急,請各位幫幫忙越詳細清楚最好,感謝各位了

Tags: 法律

All Comments

By Zenobia
at 2011-12-11T12:45

我的新車是今年3月20幾號牽的車,在12月3號被人從後面撞擊,當時我的時速是0因為我在待轉,而為方是低頭看東西沒注意到我看到我時已來不及煞車就直接撞上,
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
而我在臉部也受了傷送了醫院
有受傷的事實存在"
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人(你)，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，合法訴訟手段與技巧。
現在我想請問各位大大,在車險的部份因為保險公司會處理修車的問題及賠償該賠償的部份,而我在意的是因為我的車不到一年就被撞了且光修車估出來的價格就高達10幾萬很多人都勸我直接把車賣了換新的但我有貸款也不到一年,我可以跟對方要求新車折舊的部份嗎?
依法當然是可以沒錯!
你可以依據民法第196條規定:
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
可是"
若你提出此項主張"
對方或其保險公司，必然也會主張[折舊給付 ]你的修復費用才對。
雖然你是不到一年的新車"
還是可以主張折舊給付。
只是扣除的折舊金額較低而已。
但據我所知保險公司是沒這條的,必竟新車不到一年就被撞算起來很不吉利且又見血我是差一點就傷到眼睛的,因為受傷部位在眼窩至眉毛處,我給中古車估他們都會折價我要怎做才會把我的損失降到最低呢?且可換一台車,當然我不會要她全部賠啦!只是想知道是否有法可行?
見以下說明"
才是所謂的折舊!
你所指的是[因毀損所減少之價額 ]，而非折舊。
撇開肇責比率不談，修復費用的部份，雙方依法都可以主張折舊給付。[工資部分不得主張折舊給付]，此乃於法有據，只要[對造]主動提出此主張，法院就必須依法照准，也就是說求償的一方[你]絕對無法拿到訴訟標的［修理費用］的全部。試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額修復費用總金額，減去折舊金額之所得，才是給付方應給付之實際金額。

新車車禍折舊賠償問題~急~ - 法律

All Comments

Related Posts

機車防怠速！不是汽車怠速污染比較高嗎？

請問領隊和導遊的差距?

100年度保全費調漲，是真的嗎？

恐嚇罪，調解委員會那邊說要和解？

酒測0.13騎機車被汽車直接右轉撞到為何要去法院說明?