於論壇截圖並轉載他人貼文是否合法 - 法律

Andrew avatar
By Andrew
at 2017-11-04T01:32

Table of Contents

請問於論壇中
被他人截圖我的大頭貼跟我一篇貼文是否為合法的?

--
Tags: 法律

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2017-11-08T03:19
合法
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-11-13T02:11
你可以建議在文中加入禁止轉載,並且討論區PO文將分享功能
關閉,不要顯示在網頁上。
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-11-18T00:13
但如果你是被別的討論區,有人開帳號使用你大頭貼發文就可能
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-11-18T02:32
比較不妥。( 這類行為會出現在新成立的討論網站,養魚池時 )
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-11-18T11:17
著作權法有合理引用的條款 例如他人要評論原作的文章時
對於評論所涉及的段落文字 可以合理引用以供讀者比對
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-11-20T14:56
不合法 重製罪
Carol avatar
By Carol
at 2017-11-21T09:34
只是截你的大頭和一篇貼文要是違法 PTT轉載信到信箱都違法
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-11-23T02:16
只是被截大頭圖 & 截一篇文章,不違法!
Madame avatar
By Madame
at 2017-11-27T15:35
但如果對方對擷取的上述兩東西有其他做為就看做了啥才知~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-12-01T02:49
謝謝分享..

該如何引述類似的判決?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-11-03T17:41
譬如罵人髒話確實構成公然侮辱 收尋網路新聞也是好幾條都有先例在 但可能檢察官自由心證覺得無所謂不想辦 於是幫被告辯稱只是單純嬉戲無惡意.... 我知道這種事沒有一定的答案 但我在做筆錄時應該要提及先例嗎? 還是應該在提出上訴時在提起呢? 目的單純希望別被檢察官隨便敷衍 謝謝 - ...

鄭性澤殺警案被刻意忽略的核心證據

Caroline avatar
By Caroline
at 2017-11-03T17:16
殺警案現場有一顆未擊發的子彈,被告律師歷次申請再審,不知是故意或是疏忽,完全沒 提這核心證據,現在接手的檢察官與被告律師站在同一陣線,她似乎也忘了這核心證據的 存在,大家只在刑求、二階段移動槍擊說或心臟中槍有無行動能力的事項中打轉,結果未 擊發子彈這核心證據這樣就被忽略了。槍戰初始是警方見羅武雄有拉滑套動作才 ...

我卻申請不到保護令,我到底該怎麼辦??我要如何才能告贏他?

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-03T02:35
我有一個妹妹他先生外遇、酗酒、肢體暴力、語言暴力、精神恐嚇,結果我妹妹在私下偷偷找徵信社調查她老公, ...