鄭性澤殺警案被刻意忽略的核心證據 - 法律

Caroline avatar
By Caroline
at 2017-11-03T17:16

Table of Contents

殺警案現場有一顆未擊發的子彈,被告律師歷次申請再審,不知是故意或是疏忽,完全沒
提這核心證據,現在接手的檢察官與被告律師站在同一陣線,她似乎也忘了這核心證據的
存在,大家只在刑求、二階段移動槍擊說或心臟中槍有無行動能力的事項中打轉,結果未
擊發子彈這核心證據這樣就被忽略了。槍戰初始是警方見羅武雄有拉滑套動作才依用槍規
則立即開槍射擊羅武雄,未擊發子彈經鑑定是從制式白朗寧手槍拉滑套退彈出來的,不是
從殺警用的制式克拉客手槍退彈的,這證明了羅武雄當時是拿制式白朗寧手槍拉滑套上膛
(會將先前已上膛子彈彈出來),在未及於開槍射警察前,就被警察開槍打死,所以他拿的
並不是殺警用的制式克拉客手槍。那麼,誰拿制式克拉克手槍射擊警察呢?彈藥殘跡的定
性分析雖未必可以確定哪一個人是兇手,但卻可以縮小嫌疑人範圍,手上虎口部位有彈藥
殘跡的那三個人都有嫌疑,而鄭性澤就是其中之一。

--
Tags: 法律

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2017-11-07T02:00
制度上檢方和被告應該是對立的不是嗎? 檢方和被告律師
雙方合作算是甚麼意思?
Una avatar
By Una
at 2017-11-09T10:34
台灣的制度並非要求對立,而是發現真實
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-11-09T13:54
其中之一就不是確定啊,不是確定就不能判刑
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-11-13T23:52
彈藥殘蹟不可考,密閉空間煙消彌漫 每個人都有沾到
Olga avatar
By Olga
at 2017-11-16T06:22
羅武雄旁邊的張,吳,還有一個陳,都沒有沾到彈藥殘跡,
反而是鄭性澤及其旁邊的蕭,梁有沾到
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-11-21T04:17
鄭是右手,蕭是右手,梁是左手,虎口部位有彈藥痕跡
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-25T08:24
檢察官的客觀性義務 算是控訴原則的一種例外
Olive avatar
By Olive
at 2017-11-26T07:05
檢察官有所懷疑可以不起訴 邊起訴邊懷疑有點奇怪
還是說起訴過程仍繼續蒐證 倘見支持被告的強力證據
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-12-01T06:21
甚至該主動撤銷控訴?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-12-04T07:09
你把檢方想成是法院的一部分就不會奇怪了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-12-09T04:18
為了確保公平性,把它分出來,權責還是有重疊,大陸法
Iris avatar
By Iris
at 2017-12-10T13:54
完全搞錯程序階段...

我卻申請不到保護令,我到底該怎麼辦??我要如何才能告贏他?

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-03T02:35
我有一個妹妹他先生外遇、酗酒、肢體暴力、語言暴力、精神恐嚇,結果我妹妹在私下偷偷找徵信社調查她老公, ...

車禍沒人受傷,對方要求精神賠償和代步費?

Agnes avatar
By Agnes
at 2017-11-02T11:28
前幾天不小心撞到前方一台在等紅燈的車子
當時速度約30~40km,撞擊力道不大
當時有聯絡警察,做完筆錄也確定� ...