法律

既然診斷證明書甲乙種都有法律效力... - 法律

Iris avatarIris · 2019-10-15

Table of Contents

我有一個問題
就是既然診斷證明書不論是甲種
還是乙種都可以在法庭當作證據
那為什麼還要區分成甲種跟乙種呢
第一次在這裡發文
如有違反板規
敬請見諒

--
法律

All Comments

Steve avatarSteve2019-10-19
因為錢
Robert avatarRobert2019-10-21
很簡單,醫院說....乙種證明書不作為訴訟用途
Robert avatarRobert2019-10-22
法院採認或不採認,那是法院的事情,跟醫院無關
Kelly avatarKelly2019-10-26
醫院這樣設計,不外就因為認為可能會因為訴訟增加成本
Christine avatarChristine2019-10-29
賣你一張比較貴的甲種,日後要額外醫院背書這一份的效力
於法庭上的時候,醫院也就不會有什麼意見
David avatarDavid2019-10-31
就好比我去我學校買加蓋校戳印畢業證書[影本]
Yuri avatarYuri2019-11-03
外面影印一張多少錢? 學校影本蓋個戳要多少錢?
Valerie avatarValerie2019-11-08
回歸醫療法76條,有特別表明診斷證明書開立的格式與用詞
換言之,醫院也可以說,我開甲種的寫法符合法院法律用詞
Hardy avatarHardy2019-11-11
乙種則是一般的,所以甲種訴訟用比較貴,你買不買???
Joseph avatarJoseph2019-11-13
等你官司打輸就知道差別在哪了
Charlotte avatarCharlotte2019-11-17
其實沒有區別。即使開乙種證明書，被傳去出庭時還是要出庭。
很多醫院現在也取消兩種證明書的區分了。
Jacob avatarJacob2019-11-20
擔任證人是人民的義務，即使醫師沒開證明書，只要檢察官或法
Jacky avatarJacky2019-11-24
官有需要，仍然可以傳來作證。而作證時理論上也不能因為有沒
Irma avatarIrma2019-11-25
收過證明書費用而在證詞上有所出入。
至於實務上，醫師會不會因為沒有收過證明書費用，而找一堆理
Kristin avatarKristin2019-11-25
由能不出庭就不出庭，那就是另一回事了。
Zenobia avatarZenobia2019-11-27
(要是我的話，就算有收過費用，還是能不出庭就不出庭吧)
Robert avatarRobert2019-12-01
樓上正解。誰管哪一種，業務登載不實都一樣XD
Isla avatarIsla2019-12-06
沒有什麼文書不能當訴訟證據的XD
Dora avatarDora2019-12-10
如果開診斷證明書時特別聲明要開甲種，是否醫生在下診斷
時會比較小心謹慎?
Zora avatarZora2019-12-11
不就都是病歷的中文摘要 難道能寫超出病歷的範圍 = =
Lily avatarLily2019-12-14
所以有一種很謹慎，一種亂開。這樣就是業務登載不實，然
後送醫師懲戒
Hedy avatarHedy2019-12-16
我以前的主治兩種都只肯寫不超過格子
Gilbert avatarGilbert2019-12-19
要詳細得請你買病歷中文摘要 (這更會賺錢)
基本上 她就是有低消+按頁收費的意思 = =