是傷害罪還是互毆......很急............. - 傷害罪

Emily · 2013-05-30

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

我簡單說明....我打對方一個把掌..對方也打我一把掌又抓我頭髮撞牆壁一陣混亂後結束，驚恐完之後因看到血跡才發現我臉上.耳後有抓傷，我現在告對方傷害....我有驗傷單而對方沒有，我想知道我的勝訴大不大?

傷害罪

All Comments

Zanna2013-06-02

唉!!!其實根本不用搞的那麼複雜欠條部份是可以用刑法210偽造私文書提起告訴的不過你問的不是這個,那就不討論若你是要問是傷害罪還是互毆今天不管誰先動手,都會是互毆的情況而互毆是可以互告傷害罪的,更何況是你先動手只不過傷害程度不同,刑罰也會不同你有驗傷單,他沒有只能證明你傷的比較重你打他一巴掌的部份,他同樣也可以告你傷害只是程度上的差異而已,就像是練了七傷拳一樣傷敵十分,自傷七份願不願意賺這三分就看你了這種小案件,最後都會是和解收場啦難道你願意為了打人家一巴掌背一個傷害罪的前科記錄...Showmore

Caroline2013-05-31

看完版主的說法，感覺版主有避重就輕的問題。哥哥簽本票給弟弟應該還有真正的原因存在，這是我個人感覺。有沒有驗傷單不是成立傷害罪的要件，但是可以稱為證據。版主當然可以告對方傷害，勝訴機會很高，因為有目擊證人跟驗傷單。但是版主相同的一樣會被對方告傷害罪，因為有目擊證人的證言，即使沒有驗傷單，仍無礙於傷害罪的成立。2013-06-0218:43:27補充：續上以本例來說，版主先出手，二人互告傷害，法官不見得會傾向版主這邊。但是按照版主的論述，似乎版主被打的比較嚴重，或者說打輸了。如果對方出手的攻擊度，高於版主許多，例如打巴掌跟撞牆，行為手段不同強度，也許法官會偏向版主。至於該不該告?版主自行決定，二邊都輸，只是誰輸比較多的問題而已。...Showmore

Genevieve2013-05-30

人家就是氣到不承認那是他的叔叔嬸嬸啦

Jack2013-06-02

阿就是互毆.....條件一樣...

James2013-06-02

最後就是互告傷害，浪費時間浪費錢因為沒前因後果且是你先動手…2013-05-3114:24:08補充：愈補充，看得愈亂邏輯再加強…""弟弟要哥哥簽一萬元10張....，那哥哥就是我爸爸。。。""""那就說你爸和你叔叔不就得了""""在搶本票的同時我不小心碰到那個女人""""所以打到一個路人???這個路人該不會你是叔叔的太太，即嬸嬸吧…看起來就是家庭糾紛，然後你阿嬤偏袒你叔叔嘛...Showmore