是否構成恐嚇 - 法律

Table of Contents



某人因過去過節,傳簡訊給朋友說要把事件透過上新聞與網路公審,收簡訊的人是否可告恐嚇?

查過資 料,上新聞可能不成立,但上網路有可能,因收件者可能會個資外洩

是否有板友有相關經驗可供參考?謝謝。



--

All Comments

Oliver avatarOliver2020-12-05
我也很好奇,恐嚇條文寫加害生命、身體、自由、名譽
、財產之事恐嚇他人,這應該是關於名譽吧,但若是事
實的話也算嗎?
Isla avatarIsla2020-12-10
合法的行為就不會構成恐嚇
Belly avatarBelly2020-12-11
這事件如果損及他人名譽,即使是事實但若涉及私德且與公共利
益無關者,會觸及誹謗...
Xanthe avatarXanthe2020-12-14
即使是事實仍然可能構成妨害名譽
Ivy avatarIvy2020-12-19
指稱某人啃老與公共利益無關嗎?
Yedda avatarYedda2020-12-23
啃老是私德與公共利益無關
Xanthe avatarXanthe2020-12-24
指責人家啃老,若當事人真的是啃老,說真的,我不認為會判
Mary avatarMary2020-12-25
啊跟他上床後,指責對方GG小,即使是真的,那就應該會中槍
Emily avatarEmily2020-12-25
所謂的"啃老"與否,本就是社會對於某行為的價值觀點
Kama avatarKama2020-12-25
但若其實是當事人照顧父母親而辭職在家,卻被說是啃老?
Rachel avatarRachel2020-12-29
如果不是公眾人物,啃不啃老當然是私德