最近禾聯電視爆炸引起火災的賠償問題 - 法律
By Hedy
at 2017-04-04T00:05
at 2017-04-04T00:05
Table of Contents
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170403/1089797/
法官依據火災鑑定報告等事證,認定黃男買的電視當時放在矮櫃上,周圍沒有其他電器,且
至於黃男,法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清,可能有瑕疵,他雖然打電話叫修,卻
大潤發跟禾聯部分我沒有問題
但是承租人賠償這部分覺得怪…
第一個電視只是模糊不清,又不是冒煙什麼的,承租人既然已經叫修應該已經算是盡了注意義
就算覺得只叫修沒拔插頭有過失好了
但民法434條承租人要有重大過失導致失火才要負損害賠償責任吧
這樣有到重大過失的程度嗎?
還是說這種情況不適用434條呢?
以上請教 謝謝
-----
Sent from JPTT on my Sony E6653.
--
Tags:
法律
All Comments
By Selena
at 2017-04-05T15:10
at 2017-04-05T15:10
By Michael
at 2017-04-09T20:21
at 2017-04-09T20:21
By Mary
at 2017-04-11T08:46
at 2017-04-11T08:46
By Ursula
at 2017-04-11T14:25
at 2017-04-11T14:25
By Regina
at 2017-04-12T08:01
at 2017-04-12T08:01
By Joe
at 2017-04-16T18:19
at 2017-04-16T18:19
By Olivia
at 2017-04-19T06:12
at 2017-04-19T06:12
Related Posts
鄰居家的狗一直跑來我家
By Donna
at 2017-04-03T21:05
at 2017-04-03T21:05
對方找某法律出身立委諮詢
By Franklin
at 2017-04-03T20:18
at 2017-04-03T20:18
鄰居卡拉ok很吵
By George
at 2017-04-03T17:25
at 2017-04-03T17:25
未成年簽合約的話有生效嗎?
By Agatha
at 2017-04-03T14:52
at 2017-04-03T14:52
當下跟對方私下和解
對方當時沒有時間估價
所以簽了一份手寫合約如下
甲方�� ...
bigtidaisofix中古車買賣糾紛買車須知.?
By Kama
at 2017-04-03T03:37
at 2017-04-03T03:37