有一個刑事責任問題 - 法律

那試問面對法律刑事該如何處置?竊盜罪為〝竊取〞，被發現之強奪，甲應為強盜罪。甲依刑法325條論處。因強盜非即成犯，故乙應當主張正當防衛(刑23)，因誤認丙為現刑犯所為之行為；而造成丙受傷，依法應為傷害罪，但乙為正當防衛；得減輕或免除其刑(看丙受傷之程度)。丙為無觸犯刑法之人。丁亦得主張刑法24條之緊急避難，因乙之誤認；侵害丙之身體，是故丁為避免丙持續遭受侵害所為之行為不罰，且無避難過當之嫌(僅以一般推開至受傷程度��

>快去這里*****我每次都是去這里看協债

1.被告;能如何自救;法律上有是有[法律適用性].的問題的問題，如何的推翻對方的證據?是有[法律適用性]..的問題，[法律上].[證據].[條例][分則].[如何連接六法全書的內容還有[細則]研究看看.[經驗].[時間].[排列][組合].[尋找]法律之所可貴在不爭取沒有機會.不足以[的減少傷害才能救自己]細心研究你的案情才是你需要的.所以即使你現...說真..的也沒人敢保證一定會打贏只能說有機會.解套合乎法律的...方式刑期解套...解套.降低刑期..[尋找法律證據..無最是�

假設都是輕傷的情況，乙打傷丙，乃容許構成要件錯誤，成立過失傷害。丁打傷乙，正當防衛，不成立傷害罪。在實體法上，無罪就是無罪，不會因為傷害程度變有罪。

壹、乙不構成犯罪。一、不法構成要件該當1、客觀構成要件：正面構成要件存在：乙傷害丙check負面構成要件不存在：確實有竊盜uncheck2、主關構成要件：對於正面構成要件有認識：知道會傷害丙check對於負面構成要件不存在有認識：根本不知道那個人不是甲uncheck二、罪責：check......................故乙不構成犯罪，但是有可能依照''傷害程度''來判定，有可能構成''過失傷人致重傷。但是法官可以減刑或免除其刑。貳、丁不構成犯罪一、�