有一個刑事責任問題 - 法律

By Olga
at 2014-03-27T00:00

Table of Contents

甲是竊犯(正竊)乙是見義勇為著丙是路人遭誤認著但乙誤認丙把其打傷丁是路過也是見義勇為著把乙推開結果造成乙受傷那試問面對法律刑事該如何處置(主要現在騙子太多很擔心)

All Comments

By Caroline
at 2014-03-27T12:50

那試問面對法律刑事該如何處置?竊盜罪為〝竊取〞，被發現之強奪，甲應為強盜罪。甲依刑法325條論處。因強盜非即成犯，故乙應當主張正當防衛(刑23)，因誤認丙為現刑犯所為之行為；而造成丙受傷，依法應為傷害罪，但乙為正當防衛；得減輕或免除其刑(看丙受傷之程度)。丙為無觸犯刑法之人。丁亦得主張刑法24條之緊急避難，因乙之誤認；侵害丙之身體，是故丁為避免丙持續遭受侵害所為之行為不罰，且無避難過當之嫌(僅以一般推開至受傷程度��

By Donna
at 2014-03-30T19:43

>快去這里*****我每次都是去這里看協债

By Eden
at 2014-03-30T01:14

1.被告;能如何自救;法律上有是有[法律適用性].的問題的問題，如何的推翻對方的證據?是有[法律適用性]..的問題，[法律上].[證據].[條例][分則].[如何連接六法全書的內容還有[細則]研究看看.[經驗].[時間].[排列][組合].[尋找]法律之所可貴在不爭取沒有機會.不足以[的減少傷害才能救自己]細心研究你的案情才是你需要的.所以即使你現...說真..的也沒人敢保證一定會打贏只能說有機會.解套合乎法律的...方式刑期解套...解套.降低刑期..[尋找法律證據..無最是�

By Mia
at 2014-03-27T10:13

假設都是輕傷的情況，乙打傷丙，乃容許構成要件錯誤，成立過失傷害。丁打傷乙，正當防衛，不成立傷害罪。在實體法上，無罪就是無罪，不會因為傷害程度變有罪。

By Dorothy
at 2014-03-27T07:34

壹、乙不構成犯罪。一、不法構成要件該當1、客觀構成要件：正面構成要件存在：乙傷害丙check負面構成要件不存在：確實有竊盜uncheck2、主關構成要件：對於正面構成要件有認識：知道會傷害丙check對於負面構成要件不存在有認識：根本不知道那個人不是甲uncheck二、罪責：check......................故乙不構成犯罪，但是有可能依照''傷害程度''來判定，有可能構成''過失傷人致重傷。但是法官可以減刑或免除其刑。貳、丁不構成犯罪一、�

有一個刑事責任問題 - 法律

All Comments

Related Posts

餐飲業有勞基法我可以提告嗎

空氣汙染檢舉

車禍處理,我該怎麼索賠？

請問北部有免費的心靈課程情緒管理課程嗎?

該轉行否？我想要學紅牌重型機車請問要去哪裡學？