有關 強制罪 - 法律

Table of Contents

我是服替代役中的役男,服役地點有所謂學長學弟制。

19號晚上,我與其他幾位學長級的因為看了網路上某段模仿的影片
便叫幾位學弟來學,說要給過幾天退伍請吃飯的學長看

在他們練習表演的過程中,沒有人有什麼怨言
看的人笑,表演的人也沒有什麼怨言
有的人便拿手機將練習的過程拍下來(錄影)

22號(今天)有兩位學長收到隊長的通知
大概意思是要這兩位學長去跟學弟倒歉。
且提到有關刑法中"強制罪"的事,並講說若不去倒歉而鬧大
隊長將會把兩位學長送去關。

得知這事之後,我自己上網查了有關強制罪的法則

刑法第304條
以強暴、脅迫使人為無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金。

其中【強暴】意指外在有形暴力(不法腕力)之施用,對人所為之有形力行使,不以直接
對人身體施用為必要,即使對物施力而對人發生強力影響者,亦屬之

其中【脅迫】係指將加害之旨通知他人,使其心生畏懼而影響或制壓其意思決定。


就當晚現場的狀況,我們學長級的並沒有行使所謂"強暴"的手段
至於"脅迫",我們只有叫他們來練習,而並無告知"加害之旨"


那麼
1.我們學長對學弟的要求,是否構成強制罪呢?

2.又,隊長叫兩位學長倒歉,若不倒歉就會把兩位學長送去關,
這樣是否又有構成強制罪呢?


煩請幫我解析一下,謝謝。

--

All Comments

Christine avatarChristine2009-05-26
就你所言確實本件很難成立"強制罪" 不過...你是軍人
Delia avatarDelia2009-05-29
軍法官 不一定會像一般法官 去認定你們是否違犯強制罪
因為你們的證述 法官未必會"聽信"你最好有心理準備!!
Delia avatarDelia2009-05-31
替代役不適用軍法...
Kristin avatarKristin2009-06-01
替代役不具軍人身分 不適用軍法 他們是最廣義公務員
Franklin avatarFranklin2009-06-04
這篇的是替代役壓....沒看清楚 哈哈哈 拍謝
Connor avatarConnor2009-06-08
不過 法官心證之形成 未必會受被告證述所影響
再說...通常審判長對這種案子 都不會太放行 會輕判
無罪是卡難 哈哈.....
Gilbert avatarGilbert2009-06-11
其實簡單來說就是學弟有不爽但沒當面講
Bethany avatarBethany2009-06-15
照這樣發展下去 有天連發廢文都會變成強制罪了……