有關交通警察夜間執法 - 法律

Table of Contents

※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言:
: 如題
: 想請問各位交通警察在夜間執勤欄檢時
: 是否應該開啟警示燈?

這個問題不知回過幾次了
警察人員駕車安全考核實施要點
民國九十六年九月二十七日 公(發)布

二、 警察人員駕車應遵守道路交通法規及下列規定:
(一)執行下列緊急任務時,得啟用警示燈及警鳴器,依法行使交通優先權,惟仍
應顧及行人及其他車輛安全:
1、搶救災難或重大事故,馳往現場。
2、緝捕現行犯、逃犯。
3、取締重大交通違規不服攔檢稽查,不立即制止,有危害交通安全之虞者。
4、執行其他緊急任務。
(二)執行下列非緊急任務時,得啟用警示燈,但不得任意啟用警鳴器:
1、執行專案勤務、路檢及重點巡邏任務。
2、維護交通秩序或本身安全。
3、現場處理一般道路交通事故。
4、行駛路肩或路肩停車。
5、處理其他事件,必須啟用警示燈者。

因此在夜間執行攔檢勤務時「得」啟用警示燈
在法律上的得為二聲,屬於「非強制」用語

不得為強制用語

所以是「可以」啟用警示燈,不可以任意使用警鳴器
因此不啟用警示燈也是合法的

站在附近住戶的立場想一想,警示燈整夜閃~能入眠嗎

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2010-11-05
"得"並非與"裁量"畫上等號,這裡很明顯只是授權規定.
Freda avatarFreda2010-11-08
可不可以開或不開,仍然要依照目的及客觀上的需求來判斷.
Andrew avatarAndrew2010-11-13
不是應或得單純說文解字就可以處理的問題.
Doris avatarDoris2010-11-18
不開燈漆黑一片行人撞上路障跌倒送醫,就......賠錢吧-.-"
Margaret avatarMargaret2010-11-18
樓上舉例晚上不開燈撞上OO受傷的情形,是國賠吧~
跟警察開不開燈執法似無交集
Valerie avatarValerie2010-11-19
非也非也,請看國賠法2;如果"可以"不開,就不會"不法".
Faithe avatarFaithe2010-11-20
而這也只是簡單舉一個不開燈可能出事的例子而已.
Susan avatarSusan2010-11-23
說明得詳細一點就是因為得預見有行人經過但刻意不開燈,是
Oscar avatarOscar2010-11-28
夜星月無光,漆黑一片,致行人經過被設置路檢之路障絆倒,送
醫不治........
Joe avatarJoe2010-11-30
是您把歸咎原因牽到其它地方去了,上面卻是與不開燈有直接
因果關係.
Kama avatarKama2010-12-02
原po不過是問難道不需要開燈,我的文是指可以開燈,但
Hazel avatarHazel2010-12-03
非必要,至於什麼晚上不開燈會撞車,那停在路邊停車格
的車子,晚上不都要大燈閃爍
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-04
我的推文是,開燈是一回事,有沒有必要要看客觀情況,而不是
Ivy avatarIvy2010-12-08
看心情.至於會不會撞上,這與停在停車格間的問題不一樣,要
Ida avatarIda2010-12-12
注意那個"不法".比如停在路中央開不開大燈撞上去我想結論
Zanna avatarZanna2010-12-14
都一樣.上面已經寫了是因執勤而設立之障礙物,這裡額外增加
了通行的風險,自然有相應之注意,法規也有合適的器械與授權
Agatha avatarAgatha2010-12-18
使用,故而在此的評價即與單純的停車不同,無法加以類比.