有關侵權行為時效 - 法律
By Annie
at 2009-12-08T12:24
at 2009-12-08T12:24
Table of Contents
問題是這樣
假設甲與乙兩人並無借款之真意
但乙還是簽發一紙借據給乙
並為擔保該不存在之借款而設定土地抵押給甲
但甲卻持該抵押權狀向法院聲請拍賣且已經拍定賣出
若嗣後乙向法院陳明原委之後
對甲提起侵害土地所有權之損害賠償
那麼對乙而言
侵權行為的時效是從
甲聲請拍賣時起就起算 還是 從該土地被拍定時起算?
麻煩前輩們了~我真的是想破頭了
--
假設甲與乙兩人並無借款之真意
但乙還是簽發一紙借據給乙
並為擔保該不存在之借款而設定土地抵押給甲
但甲卻持該抵押權狀向法院聲請拍賣且已經拍定賣出
若嗣後乙向法院陳明原委之後
對甲提起侵害土地所有權之損害賠償
那麼對乙而言
侵權行為的時效是從
甲聲請拍賣時起就起算 還是 從該土地被拍定時起算?
麻煩前輩們了~我真的是想破頭了
--
Tags:
法律
All Comments
By Caitlin
at 2009-12-10T15:11
at 2009-12-10T15:11
By Dinah
at 2009-12-11T20:57
at 2009-12-11T20:57
By Quanna
at 2009-12-12T05:25
at 2009-12-12T05:25
By Caroline
at 2009-12-13T09:25
at 2009-12-13T09:25
By Dorothy
at 2009-12-13T23:02
at 2009-12-13T23:02
By Callum
at 2009-12-18T12:44
at 2009-12-18T12:44
By Madame
at 2009-12-20T03:18
at 2009-12-20T03:18
Related Posts
關於密碼
By James
at 2009-12-08T11:59
at 2009-12-08T11:59
請問幽靈人口的認定
By Jack
at 2009-12-08T11:13
at 2009-12-08T11:13
請問隔壁施工噪音,可請求精神賠償嗎
By Isla
at 2009-12-08T09:38
at 2009-12-08T09:38
公司法的問題
By Tristan Cohan
at 2009-12-08T02:19
at 2009-12-08T02:19
80年度第4刑事庭會決議 或 79年度台上字第5023號判決
By Jacob
at 2009-12-08T01:54
at 2009-12-08T01:54