案由:
先父於3/14日下午外出，３／１５日早上１０點被人發現陳屍於排水溝內
警方認定是騎車自摔，但我們去調監視器根本看不到發生經過。
當天下午兩點，法醫於家中驗屍，法醫說先父抽不到血，應是摔入排水溝當場死亡
（但我有看到法醫把針筒搓入先父耳朵前方，理應有抽蝦米東西）
後來死亡證明書開顱內出血，並無提到酒駕問題，而警察局相關資料皆未提到酒駕問題，
警察局相關紀錄：死因不明，時間不明。。。
但最後見到先父的朋友說約莫晚上七點先父從他那邊離開，並無喝酒。。。
（這應該是最後見到先父的人。。。）
因先父身前有投保意外險，後來在喪禮結束之後，向某明Ｘ產險申請理賠，後來拒賠
原因酒駕（酒精值２４０ｍｇ／ｄｌ），地方法院回文產險公司（我有影本），
只提到”經檢測其當時酒精值含量為２４０ｍｇ／ｄｌ”（即０。２４０％）
請問我們對這個有異議該怎麼做？
這種案子其訴訟會不會有勝算呢？
另外一點：（有點玩文字遊戲。。。）
抱歉在大家面前班門弄斧，他拒賠的文裡面有提到
”保單條款第七條第三項規定，被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含
酒精成分超過道路交通法令規定標準，為除外不給付事由。
就算法醫抽取”眼液”下去做酒精濃度測試，那就不算是”吐氣”或”血液”所含
酒精成分，所以這樣的檢驗方式不構成拒賠除外責任？
雖然只是小小的一筆錢，但對我們家來說卻是筆救命錢，因為連喪葬費都是親戚代墊的
事隔那麼久，媽媽跟我跟妹妹大家慢慢從傷痛中平復，但是家中的經濟很不好，連身體
不好的媽媽都開始接替爸爸，出門去工作賺取微薄的薪資，希望有大大可以提供給我們
意見。謝謝大家
--
先父於3/14日下午外出，３／１５日早上１０點被人發現陳屍於排水溝內
警方認定是騎車自摔，但我們去調監視器根本看不到發生經過。
當天下午兩點，法醫於家中驗屍，法醫說先父抽不到血，應是摔入排水溝當場死亡
（但我有看到法醫把針筒搓入先父耳朵前方，理應有抽蝦米東西）
後來死亡證明書開顱內出血，並無提到酒駕問題，而警察局相關資料皆未提到酒駕問題，
警察局相關紀錄：死因不明，時間不明。。。
但最後見到先父的朋友說約莫晚上七點先父從他那邊離開，並無喝酒。。。
（這應該是最後見到先父的人。。。）
因先父身前有投保意外險，後來在喪禮結束之後，向某明Ｘ產險申請理賠，後來拒賠
原因酒駕（酒精值２４０ｍｇ／ｄｌ），地方法院回文產險公司（我有影本），
只提到”經檢測其當時酒精值含量為２４０ｍｇ／ｄｌ”（即０。２４０％）
請問我們對這個有異議該怎麼做？
這種案子其訴訟會不會有勝算呢？
另外一點：（有點玩文字遊戲。。。）
抱歉在大家面前班門弄斧，他拒賠的文裡面有提到
”保單條款第七條第三項規定，被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含
酒精成分超過道路交通法令規定標準，為除外不給付事由。
就算法醫抽取”眼液”下去做酒精濃度測試，那就不算是”吐氣”或”血液”所含
酒精成分，所以這樣的檢驗方式不構成拒賠除外責任？
雖然只是小小的一筆錢，但對我們家來說卻是筆救命錢，因為連喪葬費都是親戚代墊的
事隔那麼久，媽媽跟我跟妹妹大家慢慢從傷痛中平復，但是家中的經濟很不好，連身體
不好的媽媽都開始接替爸爸，出門去工作賺取微薄的薪資，希望有大大可以提供給我們
意見。謝謝大家
--
All Comments