法律

有關性騷擾問題，請問如何判決才對？ - 法律

Odelette avatarOdelette · 2012-12-30

Table of Contents

A酒客利用居酒屋女老闆在店內唱卡拉OK的機會，先以麥克風戳對方下體及胸部，被推開還惱羞成怒動手捏對方胸部。事後，檢方依強制猥褻罪提起公訴，但法官卻判決A無罪，理由是A動手動腳時，女方還能一邊唱歌、一邊閃避，無法認定此舉違反她的意願。以上案例，請評評理：法官的說詞有沒有道理？為什麼？這是老師期末題目，因我一直被“強制猥褻罪”跟“性騷擾防治法”搞混，所以想請教達人，請指引我一個方向好嗎？謝謝^^...Showmore
法律

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-02
以上案例，請評評理：法官的說詞有沒有道理？為什麼？1.關於強制猥褻罪條文如下:第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。本罪的其他違反其意願之方法，乃指強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外的方法，而足以迫使被害人違反其意願的其他的強制行為，由於[其他違反其意願之方法]係屬本罪的強制行為的概括規定，故在判斷行為人的行為是否該當本罪之概括規定，必須�
Erin avatarErin2012-12-31
但法官卻判決A無罪..........理由是A動手動腳時，女方還能一邊唱歌、一邊閃避，無法認定此舉違反她的意願。這句話是報導文!?(會有人為性失真)或評議內容!?請把判決主文po來討論
Blanche avatarBlanche2013-01-01
板大應該先回頭看性騷擾防治法第二條第一項第二款的規定除非有其他證據能證明老闆娘無法表示拒絕意願的情形不然若純以法條來討論個人認為比較適用性騷擾防治法不過因為有某些團體不認為相關訴訟應該如此適用而建議版大所述應統一引用刑期較重的強制猥褻罪所以目前可能是偏向性騷擾防治法但難保未來會有新說法...Showmore
Megan avatarMegan2013-01-03
請把構成要件拿出來比較2012-12-3117:57:59補充：我猜關鍵不是「違反意願」，適用性騷擾防治法的構成要件，也是違反意願，應該是另一個要件。
Joseph avatarJoseph2013-01-02
您好立律管理顧問公司採取會員制，我們推廣預防法學，協助您處理大大小小的法律糾紛!在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。立律，以「大事化小，小事化無；事��