有關民法184條第一項及195條第一項的問題 - 法律

※ 引述《boboleo (還有多久?)》之銘言：
: 各位好
: 之前我在自己社團的隱版內曾經跟別人一起討論過學弟曾做出一些傷害社團的言行
: 當時是民國93~95年的事情
: 而後來學弟在隱版看到
: 今年八月跑去告我,最近拿到簡易判決
: 法官以這兩條去判我要賠四萬元 (不可能賠得出來)
: 我想請問一下
: 當時法官是寫說其行為不以廣佈於社會為必要,及說我辯稱文章僅有社團幹部
: 才能閱讀不足採是甚麼意思?
: 還有就是如果能證明他做的事情屬實
: 及證明那的確是隱版
: 這樣有辦法上訴成功嗎?
: 想請問民法的追訴期是多久呢?
: 如果我主張追訴期超過無效呢?
: 另外則是,從一開始學弟也沒有寄過存證信函給我
: 這樣程序上不會有問題嗎?
: 還有就是,學弟也沒任何證明為甚麼要我賠那個金額
: 這些直接自由心證就可?
: 感覺法官判的有點亂來..
: 謝謝大家幫忙
: p.s.之前學弟在網路上妨害我名譽的案子已判下來,我最後選擇跟他和解
: 他卻馬上跑去拿這個去告我...
按90年台上字第646號判例
民法上名譽權之侵害，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。
法官引用此則判例並無違法
此部分合先敘明

次按民法 184 195 197第一項規定
原波侵害學弟之名譽權
乃屬一種侵權行為 學弟可以要求損害賠償
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

小結: 學弟如果超過兩年才提出 則你可以再上訴 用超過消滅時效來抗辯

最後根據你的問題
1.能證明他做的事情屬實 及證明是隱版 對案件有幫助嗎?
證明是隱版多少有幫助 至少對於求償的金額能減低
證明他做的事情屬實 就愚見以為
多少也是有幫助的
因為雖然判例說民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同
但並沒有說完全不能參考刑法上誹謗罪的法理
所以你可以參考刑法310 311的法條
想辦法找出阻卻違法事由與客觀處罰條件 向法官解釋
刑法上都不把你評論為法益的侵害了 何來侵害學弟的名譽權呢?
除了要保護學弟的名譽權之外 也應該一併保護人民的言論自由才對

2.沒有寄存證信函 沒有問題嗎?
根據憲法第16條 人民有訴訟的權利 所以這部分沒問題
不需要先寄存證信函才去法院告侵權行為損害賠償

3.學弟也沒任何證明為甚麼要我賠那個金額 法官不會亂判嗎?
基於慰撫金(俗話叫做精神賠償)金額難以認定
總不可能證明說 我精神遭到極大痛苦 頭髮白了103根
一根10元 所以要求1030元賠償 這是不可能的
所以立法者賦予法官極大的裁量權去決定金額
這是典型的訴訟事件非訟化的例子
在目前的法律下是完全合法的

--