有關社區管理費,這樣真的沒有法律問題嗎? - 法律

Table of Contents

我住的社區有收管理費,包括地下室停車場。

停車場原本停車格只能停一台汽車。但後來

因為機車停車格不敷使用,故開放汽車後面

可停機車,但是每停一台機車皆需要多收清
潔費,請問這部分有無法律問題?

疑問的點在於停車格還是那個停車格,並無

變大,清潔人員也依然只有一個,並無增派
人手,那要重複收費是否合理?

第二個問題:除上所述股份本人也另外有參

加社區機車停車格排隊,本月24號a警衛跟我
說:你有排到停車格月底交錢即可,今天本
人前往繳錢b警衛卻跟我說:a搞錯了你並沒

有排到位子,有人從一百零二年排現在位置應該先給他們請問這樣是否合理?

如不合理我又該如何主張?


手機排版傷眼抱歉

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2015-12-31
私人停車場想要規定三個車位只能停一台車都可以...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-05
然後 後面那個問題我搞不清楚你的合理是什麼意思
Liam avatarLiam2016-01-05
可是當我們住戶買下了房子,同時買下來停車格那其實停幾
台都是住戶自由吧
Jessica avatarJessica2016-01-08
社區管委會頂多就是收收清潔費,而且已經交過清潔費了,
他還要另外找名頭再收清潔費,真的無法可管嗎?
Regina avatarRegina2016-01-08
第二個問題簡單來講就是社區警衛傳達錯誤,那錯誤是否應
該由住戶承擔
Daniel avatarDaniel2016-01-10
你承擔了什麼= =?
除了不爽以外你沒有甚麼損失可言
Mason avatarMason2016-01-15
不好意思是我沒講清楚,第二個問題我想講的是原本A警衛
說我有排到停車位
Kristin avatarKristin2016-01-19
今天去繳錢b又說我沒排到
Gary avatarGary2016-01-24
這部分應該是A警衛的錯誤不是我的錯誤吧
Gilbert avatarGilbert2016-01-28
至於損失,每天下班回家花時間找停車位不就是一種損失嗎
Callum avatarCallum2016-01-28
你本來就沒有停車位 說是錯誤造成的損失也只有你今天興
沖沖拿著錢想去交錢被打槍而已
Valerie avatarValerie2016-01-31
又不是因為A的錯導致你沒排到停車位
所以才說你沒有損失可言
Franklin avatarFranklin2016-02-04
怎會沒有??單單多一輛車進出,設備就多消磨
今天開放汽車停車格後方可停機車,也只限汽車格的物主
Susan avatarSusan2016-02-07
才有這權利
要是單以停車格的觀念,那...租一個汽車格
然後放租給四輛機車停,也"還是一個停車格"對吧???
Damian avatarDamian2016-02-09
至於第二個歸零部份,就看管委會怎樣規定的
是年度歸零(重新排隊),還是先排先贏?
Dora avatarDora2016-02-09
第二個問題直接問管委會吧....警衛搞不好有人"按搭"(台)
Damian avatarDamian2016-02-10
停車場清潔、車道止滑磨耗等等,收費只要弄到規約規定
Connor avatarConnor2016-02-11
那還是很合理
Charlotte avatarCharlotte2016-02-15
原波主張自己買房的時候同時買到了停車格 這點很奇怪
真的買到了幹嘛每個月去排停車格? 還是說買到了一個
Hedwig avatarHedwig2016-02-17
不夠用 又去排另外一個停車格? 警衛告訴你有排到車位
William avatarWilliam2016-02-20
結果你其實沒排到 請問假如當初你知道沒排到車位 還有
機會去重新排 而且重排有機會排到嗎? 倘沒有 主張啥?
Puput avatarPuput2016-02-25
至於同一車位讓多台車輪流停會增加的損耗和清潔 很明顯
Ida avatarIda2016-02-28
在很多社區裡面,警衛其實就是地下主委