有關販賣自己製作的東西 - 法律

Anthony avatar
By Anthony
at 2009-12-17T09:18

Table of Contents

※ 引述《alonso842 (alonso)》之銘言:
: 我打算寫東西來賣
: 但是沒經過出版社
: 我是否可限制買方轉賣或者是影印去販賣?
: 是否有相關法規可限制?
: 或者要在書上寫上東西才能限制??
: 感恩^^

你可以限制買方不能影印販賣
但是你不可以限制買方不得轉賣

因為依據「權利耗盡原則」
一件合法重製物(就是書),在你銷售給消費者的時候

消費者就擁有那本書的所有權(也就是你將書的所有權轉移,不然就不叫賣書,而叫租書)

而消費者在擁有所有權之後(你已經不能就所有權部份主張權利)
他就可以再將書籍以任何形式散佈(限書的實體)

也就是說買了一本書,我可以轉賣、轉贈,原作者與出版社不能干涉。

那購買書籍的消費者能不能影印
當然可以,我是正版買進來的,我有權重製一份(不可散佈),這能算是合理使用。

--
Tags: 法律

All Comments

James avatar
By James
at 2009-12-18T06:59
電腦程式因為有硬碟損害或中毒的風險 可以備份一份 這可以理
Christine avatar
By Christine
at 2009-12-21T22:10
解 但不解為何將書籍重製一份也是合理使用呢?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-12-26T02:44
理使用是種防禦方法,要根據著作權法65條4個判斷基準綜
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-12-30T02:07
合研判。自用而影印一本書,顯與1、4款不相符。第2款無
Andy avatar
By Andy
at 2009-12-31T23:52
法判斷,第3款則符合。個人以為此時是屬於合理使用。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-01-02T14:48
第3款是「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」,現在是說
要印整本,比例可是100%耶!?
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-01-03T02:53
要綜合4款一起研判,而非僅1款構成就不是合理使用阿。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-01-08T00:52
就像非營利自用而影印具高度原創性的科幻小說中的一句話
Irma avatar
By Irma
at 2010-01-08T22:18
,顯然"僅"構成同條第2款。但這時應可主張合理使用的。
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-01-13T11:30
合理使用應該也可以當攻擊的方法吧,只是法官不甩
Dora avatar
By Dora
at 2010-01-17T21:24
合理使用表示你"用了" 只有侵權跟不構成侵權兩種
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-01-22T01:59
是被告訴的一方 這是那門子攻擊方法呀??

倒帳...該如何要求債務人負責?

Gary avatar
By Gary
at 2009-12-16T22:41
不好意思~想請問板上專業的大大們~ 我親戚自己有個小工廠~運作一向都很順利~客戶也都很ok~ 但可能是景氣真的不好(可是有聽說漸漸在回溫) 所以還是遇到了被倒帳的衰事 倒帳的客戶還自己找了律師來開協調會 要我親戚提出證明及相關文件~ 但根本沒人懂法律呀... 不知道要準備些什麼以及可以怎麼要求才能保障自己的 ...

請教 關於競合

Andy avatar
By Andy
at 2009-12-16T21:03
http://www.nownews.com/2009/12/16/334-2547210.htm 剛剛看到這個新聞 我也去英文新聞網站求證了 http://www.miamiherald.com/news/florida/AP/story/1382340.html 確實如此 問題一 美國刑法可以一罪多罰嗎 ...

王澤鑑 民法概要

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-12-16T17:39
售一本買錯的書,全新!!(多贈書套) 作者:王澤鑑 書名:民法概要 出版日期:2009年8月出版(最新的) 高雄市第一科大、楠梓火車站附近皆可面交, 其餘地區可郵寄。 售價:650元 意者請回信!! -- Janet Tsai tsai1155atlive.com ...

父母得否向子女返還撫養費

Annie avatar
By Annie
at 2009-12-16T16:37
謝謝您的回應 這是一個實際的案例 父母與子女皆是牙醫 詳情我不清楚 只是覺得這個法律問題滿有趣的 就我所知 父母有跟子女簽定一個契約 子女必須返還父母從小到大撫養該子女所支出之費用 由於雙方都是牙醫 都有相當資力 所以跟一般想像中的子女遺棄父母案例並不相同 比較可以想像的情形 可能是雙方交惡 欲斷絕 ...

關於電信業者利用私人家用IP做對外DDOS攻擊

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-12-16T16:18
請問如何透過法律專業,請各位先進提供建議。 謝謝您 目前為止有對方登入證據可提供,再次感謝您的關注。 - ...