有關車禍以及過失傷害責任法律問題 - 法律

By Vanessa
at 2010-05-24T00:00

Table of Contents

上個月在一個沒有號誌的T型路口都是單向車道我要左轉結果一台機車從我左後方衝出撞到我前輪跌倒經過肇事責任鑑定後對方機車是疑似跨越雙黃線行駛還有經過路口沒有放慢速度,我這邊是沒有注意後方來車..
對方用了我的保險賠了他的機車過了三週保險公司打來說對方要求要醫療以及精神賠償那天我因為有工作在身父母去了對方直接約在我保險公司談判對方要求8萬和解包含精神以及醫療(他的傷勢小腿腳踝擦傷) 我方保險公司當然不願意這麼高金額賠償但是對方就說若不這樣那他會提出刑事告訴告我過失傷害,我想請問我就只能被他這樣敲詐欲取欲求嗎?
過失傷害我查過最低判一個月拘役可以役科罰金這樣對我很不公平難道台灣法律就是這樣?
是否有法律高手可以教導我其他應應對策,我真的很不服氣

Tags: 法律

All Comments

By Olga
at 2010-05-25T00:44

林老師回覆您～
先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時，再來研討解決之道。
依你所述，我方在轉彎前未注意並禮讓後方來車，為肇事主因，對方未注意前車狀況，並涉嫌超速為肇事次因。
因這部份是參照警方當下紀錄以及相關跡證所做的分析，僅供參考。
若與事實不符，才需自費［三千元］去［行車事故鑑定委員會］申請鑑定，鑑定後的意見書，於法才有其公證性。（鑑定的申請，研判表上有寫，攜帶身分證駕照影本、現場圖或初判表、印章或簽名）
在鑑定時，會有現場圖供雙方敘述事故的經過，只要誠實的說即可，若有疑惑可當下請委員說明。
（此案若你所述屬實，應不用申請鑑定了）
對方要求要醫療以及精神賠償
醫療費用，強制險會支付相關理賠。
至於精神賠償，端看對方提出的依據作分析。
提供你兩個方向，協助你與對方達成共識
第一　協助對方提出［求償依據］，不要只是口頭上的要求，產險公司沒有相關求償依據，當然不會賠，這我相信你也懂。（前提是你要了解對方有哪些求償權益）
第二　詢問理賠人員，我方目前願承擔的金額為何，在積極協助讓對方了解，該如何準備相關資料，較有機會達到理賠，並和解。
否則一般人根本不懂有什麼樣的權益，你所投保的理賠人員若未主動告知，怎麼可能會達成和解共識，進一步就是走向訴訟，那你買了保險，卻無發揮到實質的幫助，就浪費了。
且此案我方責任明確，只要雙方未經和解，經由對方提出告訴後，在未撤銷告訴之前，檢方就會依法起訴。
最後若對方提出的資料不齊全，也就是俗稱的［獅子大開口］，與我方和解的共識差距太大，那就交由公正的第三者［法官］給予合理的判決，皆無二議，只是刑責的部份，我方必須自行承擔［拘役或易科罰金，並留下前科］。
(他的傷勢小腿腳踝擦傷)
這部份是診斷證明書所寫嗎？
因傷到腳踝，若僅是擦傷，其求償金額，確實有點高，又堅持這樣無理的金額，就只能交給法官或檢方從中協調或判決了。
但倘若是骨折，那就有點低了，只要我方介入了解後，並協助對方申請理賠，是有機會達到八萬元的。
我想請問我就只能被他這樣敲詐欲取欲求嗎?
民事的部份當然不是［欲取欲求］，法官仍會依求償的資料來做合理的判決。
至於刑責的部份，我方因為［過失責任］明確，確實會被起訴。
一方面是希望你對你的過失負責，一方面是希望你往後駕車能更加小心。
過失傷害我查過最低判一個月拘役可以役科罰金
錯了，最低不是一個月，有判例：15日、20日，最重可判六個月。
這樣對我很不公平難道台灣法律就是這樣?
不單單是台灣法律，全世界亦是如此，只要我方無過失，就不會被判刑。
所以你的不公平是指？　你不該被判刑嗎～
我真的很不服氣
不服氣是因為對方獅子大開口嗎？　民事的部分不用擔心，不可能［欲取欲求］。
至於刑責，是因為自身［過失］所致，何來不服氣？
只要在法官面前敘述我方誠意，本想避免浪費社會資源，無奈對方如此要求，根本強人所難，只好訴諸法律，請法官作主，有機會［交由法官從中協調］，若對方執意提告，也有可能［從輕量刑］。
因為一般人較難知道自身權益有什麼，都會一口價的無俚頭要求，所以唯一可避免刑責的方式，就是釋出誠意讓對方了解，並協助理賠達成和解共識後，撤銷告訴～加油！
祝你後續能夠順利，若遇到問題時，再來研討如何解決，加油～
（越瞭解相關權益,越要小心駕駛,方能避免不必要的訴訟）
別浪費了你的保險，務必讓［他］發揮作用～

有關車禍以及過失傷害責任法律問題 - 法律

All Comments

Related Posts

請教有關原住民族基本法

同人製品有沒有違法?

請問上知識+有甚麼規定嗎==?

神像有智慧財產權嗎?

全國法規資料庫的中華民國憲法等