本票與設定抵押日期不符 - 法律

Table of Contents

近期家裡在處理一些債權問題

有一筆借款,有向對方設定不動產抵押&開立本票

經本票認定程序,該筆債權被設定之不動產也進入拍賣程序並拍定

然而在即將撥款之際,法院通知該本票之發票日期與設定抵押日期不符
(差2天這樣.......)

無法證明兩筆有相關 故無法撥款

日前已經有寫書狀去法院意見表示


但是今日法院人員表示

要請我們重新提起訴訟程序 再去告欠款人來證明這本票跟抵押債權相符(同一檔事)
需要欠款人自己來承認這件事情(多筆欠款都擺爛了 怎會來承認.....)


但是這整件事扯的是,如果法院當初就這樣認定 怎麼會進行拍賣程序

現在又在拍定後(該筆不動產以被標走) 來跟我們說這件事情

導致目前可從債務人取回借款之時程 被大幅拖延到


這樣的狀況

可以提起行政訴訟救濟嗎?
還是只能再去告債務人,續打冗長的官司?

有人有遇過這樣的案例嗎....

求解

--

All Comments

Sarah avatarSarah2018-08-25
不就債權行為跟物權行為不一致,法院為了保障經濟上的
弱勢者債務人,通常會傾向對債務人有利的解釋。
Rae avatarRae2018-08-26
我論你們所設定的抵押權是普通抵押權,所以有這個問題
Enid avatarEnid2018-08-30
,如果當初是設定最高限額抵押權的話,這種問題發生的
可能性比較小一點。
Kumar avatarKumar2018-09-01
原告本來就要舉證,司法程序的救濟就說上訴和抗告
Ina avatarIna2018-09-04
對造出庭機率小,抗告跟起訴併行
Christine avatarChristine2018-09-06
遠期支票?
Bennie avatarBennie2018-09-11
都說本票了怎麼會是遠期支票
Jacob avatarJacob2018-09-13
你的執行名義到底是本票裁定還是拍賣抵押物裁定?
Necoo avatarNecoo2018-09-15
看錯XD,謝C大
Kama avatarKama2018-09-19
回C大 拍賣抵押物強制執行 拍賣標的物 已拍定
Rosalind avatarRosalind2018-09-22
個人猜想 拍賣抵押物因為有登記 比較容易審查
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-26
而且不能執行其他財產 所以司法事務官那邊很容易過
本票裁定 因為濫用很多 現在比較嚴 會要求你釋明原因
Blanche avatarBlanche2018-09-30
不過你拍賣抵押物裁定 已經拍定 錢應該不會被拖到吧?
Adele avatarAdele2018-10-03
可能因為本票日期晚於抵押權設定日,所以無從認定該抵押
權係做為本票債權之擔保。
Eden avatarEden2018-10-04
建議提訴訟的同時也趕快去申請本票裁定
Eden avatarEden2018-10-05
當時是同步做本票裁定跟拍賣抵押物的
Hedwig avatarHedwig2018-10-07
這讓人弔詭就是 當初就是本票作為債權綁定抵押物拍賣
現在拍定後法院反而回頭要求證明兩者有相關
Madame avatarMadame2018-10-09
拍賣之標的物都已經轉移所有權一段時間了....