李宗瑞的法律問題~~ - 法律

By Barb Cronin
at 2012-08-19T00:00

Table of Contents

以下文章是複製的~我只想知道一件事情~看完吧~回答者：筆云(初學者3級)回答時間：2012-08-1712:01:421、在民法上，藝人及其所屬的公司，確實可以主張相關法律權利，係相關不雅照片，已經侵害藝人的人格權。所謂的人格權，包含名譽、自由、隱私等等。是可以向散播的人，請求精神上損害賠償，以及移除相關照片，並可要求其登報道歉，或是因不雅照片一事受而損失之賠償。2、在刑法上，一開始po在臉書的人，可能犯有：第309條公然污辱公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第310條誹謗罪意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元

Tags: 法律

All Comments

By Robert
at 2012-08-22T11:20

按讚不分享是無罪的重點在於分享這個動作以及其能見度如果你分享後有加密需要密碼或是特殊身份才能看見基本上就不符合散播要件變成對方要滿足特定條件才能看見而這特定條件又有高難度基本上就沒所謂散播問題就好像高階主管開高峰會只有十個人有資格開文件當場看完當場刪除便不構成散播不特定人意圖只構成散播特定人如此是沒有犯罪的而且收取文件的人也不見得知道這是什麼文件啊但若是公開任一人都可以下載看見且密碼公開就是具有散播意圖但若是與公共利益有關即使是涉及私密而未妨害風化就有討論空間囉所謂淫照指不堪入目漏4點具色情指標但只是衣服完整抱在一起拍照而未加以描述不堪入目字眼要定罪是很難的一張照片沒有裸露沒有親密行為只是在一起拍照就沒有淫照疑慮但若是有親密行為也要看到什麼程度囉如果也沒裸露只