業務唆使媽媽代簽保單，媽媽是否有偽造文書罪？ - 法律

最近遇到保險爭議的問題，請大家幫忙看看，謝謝！

民國96年3月28日，業務員至家中拜訪，推銷投資型保單，將自民國86年投保之20年期終身壽險保單A之主約，從100萬調降為10萬，其餘轉換成投資型保單B，當時被保人不在現場，經業務員唆使，誤導對法律無正確認知的母親，讓母親代替被保人簽名，故調降後的保單A-1與保單B之被保人簽名非親簽，而是由要保人代簽，被保人是在103年申請理賠時，檢視保單，發現保單內容將原保單A主約調降，此與被保人原意不符合，主張轉換契約自始無效，也就是保單A-1與保單B不成立，亦即保單A自始有效。

1.業務員對媽媽表示可以代簽，是否會害媽媽背上偽造文書的罪名？

2.投資型保單雖有死亡理賠，但也有投資功能，是否適用保險法105條：
由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額，其契約無效。

3.另外，雖沒有要保人同意，但轉換後保單已繳費多年，是否適用保險法第105條「得隨時撤銷之」？


P.S.媽媽為要保人同時也是被保人之法定代理人，簽名部分為要保人代簽，是簽被保人的名字，當時被保人19歲，保單扣款帳戶為要保人之帳戶。



--