樓上漏水,樓上屋主不處理還想賣房子 - 法律

Carol avatar
By Carol
at 2021-11-29T15:29

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Xf84Waq ]

作者: ex42r1 (恬靜沉鬱) 看板: PttLifeLaw
標題: [其他] 樓上漏水屋主不處理還想賣房子
時間: Mon Nov 29 15:28:30 2021

事實經過:

我住高雄大樓,因樓上浴室防水層損壞,及馬桶安裝問題

造成我家天花板跟大樓公設走廊天花板嚴重滲水

天花板都出現霉斑,牆上也有髒汙水痕壁癌

樓上屋主平時住台北,我們只能Line或手機聯絡

經過一番折騰找了很多抓漏來看終於確定了原因


本來跟樓上屋主電話中說好,

她願整修好她家浴室

然後我家天花板的裝潢費用,我和她各負擔一半

因中間又遇到她生產,我蠻體諒的,也沒一直催她

跟她講好先關掉水管停掉進水,讓我家先不再漏

等她坐月子告一段落比較有空時再南下處理

她也說有認識的做工程的朋友,
到時可以一起來幫忙評估我家裝潢損壞狀況



結果她剛剛突然傳Line告知說她原本就有把房子賣掉的打算

前幾天已經先南下看屋況,並委託房仲要售屋

說會將漏水屋況告知房仲,打算由新屋主處理她那層的漏水

但還是會找她朋友來幫我評估我家的裝潢損失

另外她語意中,連公設部分的裝潢損失都想凹我一起分攤

(她想咬我沒有一發現漏水就立刻通知她,

但其實我一開始以為是其他問題,不曉得是漏水

發現漏水後,又很久都聯繫不到她房客跟她,因為他們平時不住這)


我覺得這樣很不合理,按理來說應該要她這任處理好漏水才對

不然若她房子一直沒賣出,新屋主一直沒處理漏水

那我家的天花板裝潢根本也無法動工修繕

就算她先賠給我裝潢費用也不妥

因為她的浴室漏水源頭不先處理好,我整修也是白整修

再加上她找她朋友來看,也不能排除會朝對她比較有利的方向去估


問題:

感覺她目前很明顯就是想閃躲

想請教大家,我目前可以進行什麼法律步驟

確保她不會擺爛失聯,留下爛攤子給我自己處理

畢竟我只有她的電話跟Line....

還有怎樣才能有力要求由她先處理她的浴室防水

不要丟給下一任屋主

是需要直接找律師告她嗎? 還是有其他方法?

先感謝各位幫小妹解惑或提出建議,

如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
Tags: 法律

All Comments

Agatha avatar
By Agatha
at 2021-12-01T22:00
如果你們有社區管委會可以找社區管委會

與租客的定型化契約

Jake avatar
By Jake
at 2021-11-29T14:28
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1Xf78nn2 ] 作者: jlwk (jlwk) 看板: Lawyer 標題: [問題] 與租客的定型化契約 時間: Mon Nov 29 14:24:47 2021 請問 如果下載行政院的 租賃定型化契約範本 如果把自己認為沒有必要的選項 刪除 這 ...

請問透天房屋兩戶間通道和牆壁歸屬

Kristin avatar
By Kristin
at 2021-11-29T13:30
各位大大好,先呈現圖片。 https://imgur.com/a/xsDY7Ln https://imgur.com/a/2Vk1tXS 我們是A戶,因為房屋有漏水問題,決定要重新拉明管。 因為前面有一個水龍頭,所以得從後面沿著外牆壁接一條到前面進來, (從裡面得要繞來繞去。) 昨天準備施工的時候 ...

被違規左轉車撞上還被告

Yedda avatar
By Yedda
at 2021-11-28T14:27
事情是這樣的,約莫3個月前行經一個路口時被對向車道一輛違規左轉的車撞上 (我是直行的,那個路口的紅綠燈是箭頭的,當時顯示是右轉跟直行,事後也有提供行車 記錄給警方) 這段期間多次和對方談和解 然而對方始終讓我們感受不到他要賠 多次說好賠償金額卻又事後反悔 近期已經被氣到去提告了 因為對方也有受傷,他也有權利對 ...

偽造文書以及藥事法

Caroline avatar
By Caroline
at 2021-11-28T12:23
想問一下目前友人遇到問題 她朋友因為某些原因 取得她的雙證件等資料 逕行在蝦皮開立帳戶設賣場 販賣物品 涉及藥事法 目前她被地檢署傳喚開庭 只要實話實說就好 後續會有什麼問題嗎? 例如對方反咬她都知情之類要怎麼自保? 金流等證明可以嗎? 賣場的事情她完全都不知道 但她們有住一起 也知道對方在賣東西 但不知 ...

誣告罪是針對人或是案件?

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-11-28T11:47
誣告罪有兩種 一種是有指名人 另一種是未指定犯人的誣告 共通點就是針對子虛烏有的事實誣告 但假如今天有一個案件,案件確實存在 A是犯人,但卻告無關案件的B是幫助犯 但B事實上並非幫助犯,只是原告故意利用這件案件順便栽贓 這樣B可以主張原告是誣告嗎? 還是必須整件案件都是捏造的才能成立誣告 ...