機車專用道(橋上)車禍追撞 - 超速

在近日發生車禍
地點是在板橋往樹林方向橋上的機車專用道上(與汽車專用道分開的)
時間是晚間11點左右，下雨天
是這樣的，因為當時擔心下雨路滑，所以時速約30-40左右
道路也四處積水，所以我們小心靠右行駛也與前方保持距離
但就在看到前方一攤積水，所以減速前進的同時，在左側後方有車子想超車
就與我車相撞
還有第三台車撞上撞我們的那台車(三台追撞)
但我們一直到我人送醫後才知有第三台車與第二台車追撞
到警察局談的時候，對方強烈表示，他堅決認為他在行駛同時
我們突然向左偏，導致他被我們撞才使我們車禍
我想問的是
1.關於橋上的路權
2.以及此車禍的有利方是哪方??
我是當事人，是認為我已經用正常速度行駛，也按照路況減速
結果遭左後方車(想超速) 而導致車禍，還要我們理賠
警方的現場研判圖是這樣的
橋上機車專用道------------------ C > ----------------------->B--------------------------------------------->A
最後B車壓在A車上方
目前處理狀況是：報警處理好，送鑑定中
請不要叫我等鑑定就好
因為我目前車禍腳踝有點撕裂傷打石膏，全身痠痛還在休息
我只是希望在鑑定報告出來之前，多瞭解相關法規。
於此謝謝各位^^
已更新項目:
謝謝^^~
圖我也不知道怎麼畫?
但其實我們不是被追撞，而是我們根本不知道怎樣被撞...
只感覺到後方撞到我們 我們就倒了
但因為我們車速不快，所以跟對方不是互撞而產生一左一右的狀況
最後車的圖是我們的車(靠右)是疊在B車上面
B車在我們前輪的位置
C車撞上B車右側 (我們完全不知情)
2 個已更新項目:
車禍發生日期是在3/27
所以警方的現場圖可能要等下週才能去索取
3 個已更新項目:
我在補充第一次在警局三方協調的對話給大家知道一下：
日前3/27在橋上的機車專用道發生車禍
時間:晚間11點
天氣:下雨，路面溼滑積水
狀況：(以下當事人以A車表示)
(A車靠左邊倒)
因下雨路面溼滑，當事人騎車載著朋友，所以靠右側以時速30-40前進；
遇前方積水，便放慢速度，此時聽到後方有很大的煞車聲之後，就與B車同時倒地。
因被載人傷勢較嚴重需救護車就醫，先離開現場，到醫院時，才知道有C車存在。
車子左後方擋泥板部分被撞擊破損。
4 個已更新項目:
B車的說詞：(車子靠左邊倒)
當時要超車，在超車時A車突然偏左導致與我車相撞，所以認定是A車撞到B車才出車禍。
車子右側有被撞擊痕跡。
C車的說詞：
因看到前方發生車禍，所以導致煞車不及而撞上B車右側，當時有保持一台車身的距離。
目前狀況已經做完筆錄送鑑定
我的疑惑是，警方現場圖狀況是 A與B車都是在車道上的右側，但靠左邊倒(撞在一起)
而警方的現場圖C車是在A車後方，但C車卻說是撞上B車。
還有C車剛開始跟我們說他就是來不及煞車，所以撞上前方已經發生的車禍車輛。
可是等到作筆錄的時候又跟我們說他其實有看到A車有靠左邊倒。
5 個已更新項目:
實際筆錄我們不知道他怎麼說~但他說詞實在令我們很質疑，超車的B車說沒煞車，可是我們卻聽到很大聲的煞車聲，而後方輪胎擋泥板就是有明顯被撞的痕跡。
想請問，基於這種狀況，肇事主因大概會是哪一方???