事實經過：
三兄弟爭產
母親1年前贈與大兒子房產
後來母親去世
另外兩兄弟要老大放棄其他現金 逼他拋棄繼承
說他在母親生前已經分了房產(一般普通贈與,已繳稅)
又因為死前兩年內贈與還會列入遺產被課遺產稅
(但生前已贈與應該無法被其他繼承人追討拿出來分?)
30年來大兒子在台灣照顧母親, 另外兩兄弟在國外偶爾回來
現在回來要分產, 說母親偏心之前已經先給大哥房子, 不能再分現金的說法合理嗎?
另外上網查到的相關條例如下
這種說法對嗎?
--
雖然遺產及贈與稅法第15條第1項規定：「被繼承人死亡前二年內贈與下列個人之財產，
應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產
但實務上認為此僅為稅法基於納稅公平的考量所訂定，目得在避免逃稅，在民事繼承案件
中，有關遺產之認定，需以民法之規定認定之，並無該條即遺產及贈與稅法第15條第1項
被繼承人死亡前二年內贈與配偶等人之財產，視為被繼承人之遺產之適用。
換句話說，縱使被繼承人於死亡前二年內，贈與財產予配偶、子女等繼承人，但只要不是
出於結婚、分居、營業而贈與，被繼承人死前二年內所贈與之財產，還是不會納入遺產的
範圍內。
--
問題：
兩兄弟主張大哥如果不簽拋棄繼承
要追討之前贈與的房產
請問這有可能嗎?
爬文看到特種贈與有可能被追討
那麼一般贈與是否就無法追討?
另外
若大哥不拋棄繼承
是否有權合法繼承現金中的應繼分? 有多少%?
我是大哥那邊的後輩,
現在主要擔心是房子會不會如它們威脅的那樣會被討回去重新分
另外就是它們憑甚麼要我們拋棄繼承
由於奶奶是很突然走的也來不及留遺囑
就只是剛好去年先贈與了房產, 所以被另外兩兄弟緊咬這點
感謝各位大大幫忙
--
三兄弟爭產
母親1年前贈與大兒子房產
後來母親去世
另外兩兄弟要老大放棄其他現金 逼他拋棄繼承
說他在母親生前已經分了房產(一般普通贈與,已繳稅)
又因為死前兩年內贈與還會列入遺產被課遺產稅
(但生前已贈與應該無法被其他繼承人追討拿出來分?)
30年來大兒子在台灣照顧母親, 另外兩兄弟在國外偶爾回來
現在回來要分產, 說母親偏心之前已經先給大哥房子, 不能再分現金的說法合理嗎?
另外上網查到的相關條例如下
這種說法對嗎?
--
雖然遺產及贈與稅法第15條第1項規定：「被繼承人死亡前二年內贈與下列個人之財產，
應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產
但實務上認為此僅為稅法基於納稅公平的考量所訂定，目得在避免逃稅，在民事繼承案件
中，有關遺產之認定，需以民法之規定認定之，並無該條即遺產及贈與稅法第15條第1項
被繼承人死亡前二年內贈與配偶等人之財產，視為被繼承人之遺產之適用。
換句話說，縱使被繼承人於死亡前二年內，贈與財產予配偶、子女等繼承人，但只要不是
出於結婚、分居、營業而贈與，被繼承人死前二年內所贈與之財產，還是不會納入遺產的
範圍內。
--
問題：
兩兄弟主張大哥如果不簽拋棄繼承
要追討之前贈與的房產
請問這有可能嗎?
爬文看到特種贈與有可能被追討
那麼一般贈與是否就無法追討?
另外
若大哥不拋棄繼承
是否有權合法繼承現金中的應繼分? 有多少%?
我是大哥那邊的後輩,
現在主要擔心是房子會不會如它們威脅的那樣會被討回去重新分
另外就是它們憑甚麼要我們拋棄繼承
由於奶奶是很突然走的也來不及留遺囑
就只是剛好去年先贈與了房產, 所以被另外兩兄弟緊咬這點
感謝各位大大幫忙
--
All Comments