比例原則 - 法學

※ 引述《etudiantj (小樂)》之銘言：
: 請問一下比例原則的功用
: 在上課時老師解釋為在採之手段
: 和欲達成之目的間有適當性 必要性及狹義比例原則的條件要求
: 但我實在是看不太懂 希望哪位高手能告訴我一下比例原則的意思及功用
: 謝謝
舉個強制戴安全帽的例子
這個行政法規的目的是 保護騎機車者的安全
採取的手段是 強制機車騎士戴安全帽 不戴的話罰500元

1適當性
這個手段是否有助於於目的的達成
顯然是有的

如果規定改成 騎車一定要穿皮鞋 否則罰錢 的話
降就不符合"適當性"的要求

2必要性
也叫最小侵害手段原則
就是說如果有兩個以上的手段可以達成同樣的目的
我們應該選擇對人民權益侵害較小的手段

為了保障機車騎士安全
而強制戴安全帽
似乎找不到 可以達到同樣目標 侵害更小的手段
所以它通過必要性的要求

3狹義比例原則
目標有他所要保護的利益
而手段往往會犧牲掉其他的利益
目標所保護的利益要大於或等於手段所犧牲的利益

強制戴安全帽保護的是 機車騎士的安全的利益
而犧牲了騎車騎士的行動自由（他原本可以自由決定要不要帶） 以及某種程度的舒適
感（不戴安全帽騎車比較舒服吧）
我個人是覺得 在這裡保護的利益是比犧牲的利益稍微大一些的


還有1 2 3是有順序的關係喔！
雖然只要其中一個沒有通過
這個公法行為就不符合比例原則




--