比例原則 - 法學
By Hazel
at 2004-05-17T19:17
at 2004-05-17T19:17
Table of Contents
: 推 Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的 202.178.204.41 05/17
太好了,這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。
那麼請問,為什麼目的可以證成手段?
在什麼時候目的可以證成手段?
什麼時候又不能?
界線在哪裡?
比例原則真的提供解決方法嗎?
再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎?
到底人的生活中有沒有這樣一種共通善,
可以被用來證立,有些事情我們必須犧牲?
--
太好了,這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。
那麼請問,為什麼目的可以證成手段?
在什麼時候目的可以證成手段?
什麼時候又不能?
界線在哪裡?
比例原則真的提供解決方法嗎?
再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎?
到底人的生活中有沒有這樣一種共通善,
可以被用來證立,有些事情我們必須犧牲?
--
Tags:
法學
All Comments
By Adele
at 2004-05-21T13:57
at 2004-05-21T13:57
By Liam
at 2004-05-22T14:40
at 2004-05-22T14:40
By Agnes
at 2004-05-25T03:43
at 2004-05-25T03:43
Related Posts
比例原則
By Freda
at 2004-05-16T00:27
at 2004-05-16T00:27
比例原則
By Linda
at 2004-05-05T20:08
at 2004-05-05T20:08
比例原則
By Ina
at 2004-05-05T16:25
at 2004-05-05T16:25
比例原則
By Skylar Davis
at 2004-05-05T14:45
at 2004-05-05T14:45
比例原則
By Doris
at 2004-05-05T10:19
at 2004-05-05T10:19