民事有再犯加重賠償嗎? - 法律

Table of Contents


前言:
可看我先前po的文章 #1Q-G2rnW
大意就是我家對面大樓外牆磁磚剝落不維修造成好幾戶
鄰居建物. 汽車等財產受損

問題:
下禮拜就要言詞辯論, 我方沒有請律師
所以我可能自己上, 建管處已經對大樓罰鍰
我可能會針對這點來切入, 有罰鍰很明顯就已
違法, 既然是違法造成他人財物損失, 理因賠償
除此之外, 言詞辯論有沒有需要注意的部份呢?

另外想請問, 這個案件是民事案件, 因為目前沒有
人受傷, 所以無法告刑事, 但已有十幾戶住家.商家有損失,
而且對生命安全有相當大的疑慮, 大樓掉磁磚的狀況
已經五六年以上, 我看他們也不想花錢處理或增加
防護措施, 這種情況一定會再發生, 針對這個
我可以要求 倘若再犯必須加重賠償或是簽訂切結書之類的嗎?
謝謝大家!

相關新聞影片:
https://goo.gl/SnJChZ

--

All Comments

Puput avatarPuput2018-08-03
民法第18條第1項後段+193
Hardy avatarHardy2018-08-04
你要不要自己先查一下這條文字
David avatarDavid2018-08-06
基於契約自由,懲罰性賠償可以用合約
Eden avatarEden2018-08-09
言詞辯論表示對方沒有要和解,沒資格要別人締約。下次過
失變未必故意,主觀靠這次來證明了,勝率難說就是,但
那也是檢察官的事
Victoria avatarVictoria2018-08-10
你要對方和你簽約,對方應該不會同意
William avatarWilliam2018-08-15
個人淺見,你要用民法18主張侵害防止請求權,配合強制執行
法127,對方不處理時,你可以維修,然後費用透過強執對方
的財產處理
Lauren avatarLauren2018-08-17
如果沒有特別訂約規範,民法原則上是損害賠償,不是懲
罰性賠償,所以對方很壞很壞,對於你的損失跟很善良是
沒有差別的^^例外之二是人格權的損害,這種東西才會因
為對方很壞,讓你更為受傷,方可要求賠多一些^^
Donna avatarDonna2018-08-19
記得歐陸法的損害賠償法正如樓上所述,大原則是恢復原狀
Olivia avatarOlivia2018-08-20
。對於加害人主觀如何惡劣的懲罰要到刑法。沒有就不罰。
Noah avatarNoah2018-08-22
英美法損害賠償法才有對故意跟重大過失去加重加害人賠償
Oliver avatarOliver2018-08-25
義務。我國主體是所謂繼受歐陸法,所以當初消保法
John avatarJohn2018-08-26
學外國法定立懲罰性賠償就吵很久,要司法實務落實似乎
Liam avatarLiam2018-08-28
也頗難。最初消保51條寫故意罰3倍而過失罰1倍,硬給法院
解釋成"重大"過失才能罰1倍。這種對過失的限縮解釋,
Quanna avatarQuanna2018-08-29
民法其他條文倍沒有這樣特殊解釋。立法院為了貫徹懲罰
Frederica avatarFrederica2018-08-31
意旨,才修法明定現行故意罰5倍、重大過失3倍、過失1倍