民事訴訟，車禍案件的法律問題 - 法律

想請問各位法律專家，
父親在去年初與人發生車禍。
對方兩人共乘，並且有喝酒，騎車行經某路段時和父親的自小客車發生擦撞。
根據我爸描述，是對方喝到不省人事，在對向車道越過雙黃線以高速撞到我爸的自小客車。
駕駛已經和父親達成和解。
但是乘客因此重傷(根據對方提出的醫院檢驗證明，有一隻眼睛看不見，還有精神損害(?))，擬對父親提告，要求三百多萬元的賠償。
我知道交通事故應該都有強制險，但是對方提出的賠償金額超出額度，保險公司不願意賠償這麼高的金額。
最近聽父親說，鑑定委員會寄出的車禍鑑定似乎有較為偏袒對方，並且對方希望向法院申請對我們現居的房子做假扣押，請問對方這樣能行嗎？
雖然知道若是上到法院，未必會全然按照對方的要求做判決，但總覺得對方很明顯是希望藉由這次車禍得到高額賠償金，之前父親與他進出調解委員會多次，他並且完全不肯退讓，若無法拿出三百多萬元的賠償金，就不達成和解。對方有親戚是學法的，提出許多醫院的檢驗，為了是領取醫療費用，還想對我們的住宅提出扣押，我們該如何做才好？
另外想問，有什麼方式可以反駁嗎？
因為我爸說他即使向調委會說明他們酒醉駕車，似乎調委會認為與那名乘客無關。
對方據說本來就沒有正常工作，甚至透過這次機會，提出自己傷殘證明，要求賠償他受傷期間至今無法工作的賠償，這點令人氣憤。
雖然我父親有請律師，但是律師似乎不是很認真，感覺就是很敷衍了事，只勸我爸再和對方調解看看
我父親是真的很有誠意想早點把這件車禍案件解決，畢竟都已經拖了一年多了，但是關於對住屋提出扣押未免也欺人太甚！
有什麼法條或辦法能夠讓保護自己的嗎？
不好意思，以上是發問重點的描述，但是希望能請大家幫忙！！
Update:
對方向我父親提出的是過失傷害。
機車駕駛與乘客是親戚。這場車禍被斷定是我父親的自小客車與對方機車駕駛都有部分責任，對方在報告中，據說是將機車駕駛須負擔的金額扣除，剩餘三百多萬的賠償金需要我父親賠償。
鑑定報告書上，法規依據：
(一)自小客車有違反道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第一項第一款、道路交通安全規則第97條第一項第一款、第102條第一項第五款等規定。
(二)輕機車有違反道路交通兒全規則第114條第二款規定。
我將鑑定意見書寫上，
(一)自小客車行經閃光黃燈岔路口未減速慢行，未注意車前等狀況即占用車道搶先左轉，為肇事原因。
(二)輕型機車無肇事因素。酒精濃度超過規定標準駕駛清機車有違反規定。
Update 2:
對方提告的的刑事附帶民事訴訟。
我將對方提出的理由精簡寫出，
內容主要是敘述我父親應注意而未注意，導致與對向車道的輕機車發生碰撞，導致原告受傷害至今未能恢復，經檢察官偵查以xx字號提起公訴。
其殘疾符合強制汽車責任保險給付標準表之殘廢。
他所要求的醫療賠償，加上勞動喪失賠償，以及精神賠償，加起來總共350多萬
Update 3:
對方只將「醫療賠償」部分扣除百分之五十，機車駕駛需負擔的費用，就是他在「醫療賠償」項目中要求的三百多萬元中，扣除50%，剩餘一百多萬元要我爸賠償。
另外還有這次車禍勞動喪失賠償與精神賠償，它上面沒註明是否扣除輕機駕駛人的部分，但是這三項總共加起來，是三百五十多萬元。
這麼說來，輕機車駕駛人也應該對方提出的所有賠償金額的一半嗎？而不是只有醫療部分？
(扣除強制責任險之外) 他所提出的"所有"賠償金額加總，減去強制責任險之後，除以二？
還有，對方明知輕機駕駛人也有喝酒，但還是搭乘機車，這個部分不能拿來當作論據嗎？
Update 4:
為何需負全責？