民法87條 - 法律
By Quanna
at 2020-02-09T12:41
at 2020-02-09T12:41
Table of Contents
剛剛看了民法87條的規定:
「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。
但不得以其無效對抗善意第三人。」
我知道這邊常用的例子是甲欠乙錢,
因此找丙做了一宗假買賣,將名下土地賣給丙進行脫產,
而丙再將該筆土地賣給丁,
這時如果甲發現這件事實,要求丁將土地還與甲,
丁可以主張自己是善意第三人,認為甲與丙的土地買賣為真,拒絕返還。
但如果以甲之債權人乙的角度來看,
乙可以主張甲丙兩人之間的買賣為通謀虛偽意思表示,要求甲以該筆土地進行償還,
那請問如果上述兩種情況同時出現,
在民法上,是要以乙的主張為有效,還是丁的主張為有效呢?
先感謝各位大大~
--
「人生是為了變得更溫柔而存在的」
********************************
--
Tags:
法律
All Comments
By Oscar
at 2020-02-12T02:37
at 2020-02-12T02:37
By David
at 2020-02-16T23:11
at 2020-02-16T23:11
By Barb Cronin
at 2020-02-21T05:19
at 2020-02-21T05:19
By Michael
at 2020-02-24T16:29
at 2020-02-24T16:29
By Wallis
at 2020-02-27T04:54
at 2020-02-27T04:54
Related Posts
保險契約續保與據實說明義務的問題
By Joe
at 2020-02-08T11:23
at 2020-02-08T11:23
因居家隔離規定改航班要向誰請求民事賠償
By Agatha
at 2020-02-08T07:23
at 2020-02-08T07:23
想找法律座談會的資料
By Hardy
at 2020-02-07T22:50
at 2020-02-07T22:50
違停申訴敗,是否提行政訴訟
By Mary
at 2020-02-07T22:29
at 2020-02-07T22:29
蝦皮認定賣家為企業經營者提供七天鑑賞期
By Mason
at 2020-02-07T20:00
at 2020-02-07T20:00