民訴既判力客觀範圍 - 法律

Table of Contents


有一題我想不通XD

原告甲告乙要求返還乙無權佔有甲的A車,乙則抗辯,A車非甲所有,而且是甲租給他的
並非無權佔有,法院審理認定,A車是甲所有,且將其租用給乙,因而判決駁回甲之請求
此確定判決之既判力客觀範圍為何?

A 甲對乙就A車之所有物返還請求權
B 甲就A車之所有權
C 甲就A車之所有權+乙對甲的租賃權
D 甲就A車之所有權+甲對乙就A車之所有物返還請求權

答案是A

為何不是D呢?
抱歉我想不通XD

--

All Comments

Mason avatarMason2020-06-02
因為主文是駁回原告請求,所以既判力範圍只有到「否認」
甲有該返還請求權,甲有A車所有權這部分只是判決理由,
沒有既判力。這題如果是甲勝訴,答案就是D,因為甲有A車
返還請求權必然有A車所有權。
Anthony avatarAnthony2020-06-02
感謝 我誤會答案的意思了
直接把範圍視為肯定 哈哈哈
Anthony avatarAnthony2020-06-06
所有權,所有物返還請求權,租賃權,租賃物返還請求權。是
不同的訴訟標的
Andy avatarAndy2020-06-09
「所有權返還請求權」為訴訟標的,故為既判力客觀範圍

「甲就A車之所有權」及「乙對甲就A車之租賃權」均係判
決理由中判斷,故無既判力。
Xanthe avatarXanthe2020-06-10
謝謝大家