法律民訴既判力客觀範圍 - 法律Adele · 2020-05-30Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 有一題我想不通XD 原告甲告乙要求返還乙無權佔有甲的A車,乙則抗辯,A車非甲所有,而且是甲租給他的 並非無權佔有,法院審理認定,A車是甲所有,且將其租用給乙,因而判決駁回甲之請求 此確定判決之既判力客觀範圍為何? A 甲對乙就A車之所有物返還請求權 B 甲就A車之所有權 C 甲就A車之所有權+乙對甲的租賃權 D 甲就A車之所有權+甲對乙就A車之所有物返還請求權 答案是A 為何不是D呢? 抱歉我想不通XD -- 法律All CommentsMason2020-06-02因為主文是駁回原告請求,所以既判力範圍只有到「否認」甲有該返還請求權,甲有A車所有權這部分只是判決理由,沒有既判力。這題如果是甲勝訴,答案就是D,因為甲有A車返還請求權必然有A車所有權。Anthony2020-06-02感謝 我誤會答案的意思了直接把範圍視為肯定 哈哈哈Anthony2020-06-06所有權,所有物返還請求權,租賃權,租賃物返還請求權。是不同的訴訟標的Andy2020-06-09「所有權返還請求權」為訴訟標的,故為既判力客觀範圍。「甲就A車之所有權」及「乙對甲就A車之租賃權」均係判決理由中判斷,故無既判力。Xanthe2020-06-10謝謝大家Related Posts勞務提供地與辦公處所、與指派勞務之人民法1052-8 精神疾病離婚職災車禍薪資損害各種釋憲的前後網路競標付完錢才說通知錯人
All Comments