水扁的案子 - 法律

Vanessa · 2009-11-05

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

釋字665「破例」受理陳水扁先生聲請案，為何「破例」？以訴訟（程序）要件之面向
切入司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款
就這問題
究竟我要以破例的理由回答還是破例違反啥事向來回答
如果是用破例的理由回答
那法官何以在三審定讞前就讓阿扁聲請釋憲
是因為他已經沒有其他上述辦法了嗎?

--

法律

All Comments

Quanna2009-11-06

不號意思我不會丟薯球

Sarah2009-11-09

水

Joseph2009-11-10

破例是老師講的

Audriana2009-11-11

哪來的破例@@? 你們老師上課時候怎會認為665號解釋有破例

Bennie2009-11-13

還是你們老師說的破例是說尚未終局裁判就聲請破例?

Olive2009-11-14

聲請人是以"終局*裁定*"聲請釋憲,因此大法官在最後一段理

Christine2009-11-17

由書倒數第二段對終局裁定未適用的法律不受理.

Genevieve2009-11-21

刑事訴訟的終局是指訴訟繫屬完到法院宣判時所作出的判決

Ivy2009-11-25

自己是認為他的意思是你說的那樣

Irma2009-11-27

去跟大法官說啊,終局裁定是大法官理由書裡的用語...(遠目)

Charlotte2009-11-27

亦是無通常上訴程序不一定是指三審定讞

Ophelia2009-12-01

至於我是覺得大法官不應受理又不是說苦無其他救濟途徑..

Jake2009-12-04

所以是大法官不應受理而受理嘛?

Linda2009-12-04

這樣到底有沒有破例呢?

Elvira2009-12-08

我的看法是和你們一樣但題目我覺得有問題是為何
還是為"何"

Skylar DavisLinda2009-12-09

搞不清楚

Gilbert2009-12-12

你們老師應該沒想這麼多可能是想考"為何這樣算破例

Erin2009-12-13

至於為何算破例? 因為未達終局裁定就受理聲請

Elizabeth2009-12-17

把終局裁定的意義寫出來然後再套用相關法律吧

Sandy2009-12-20

另外就是聲請釋憲的要件有三就聲請解憲就聲請統一解釋

Isla2009-12-22

終局裁判後3個月內要記得聲請期中考加油:)

Rosalind2009-12-27

恩那為什麼你們會對"破例"感到奇怪呢?

Elizabeth2009-12-30

另外也可以參照釋字177 188號我記得還有更多補充..

Bethany2010-01-02

麻煩你們了謝謝

Steve2010-01-05

可以在請問一下陳水扁是沒有其他上訴方式了嗎

Zora2010-01-06

羈押裁定經過抗告本身會成為一個不同的標的,也有終局確定
的可能,就羈押本身並沒有用盡救濟途徑,這理由書最後一段有

Poppy2010-01-10

不過釋憲本就有容許「有憲法上原則重要性」的例外受理

Donna2010-01-14

雖非終局裁判畢竟還是確定判決所以還是得受理

Frederic2010-01-17

理由書倒數第二段大法官仍稱之為"確定*終局*裁定"

Ethan2010-01-21

沒有用盡訴訟程序應該就是他們老師認為"破例受理"的關係

Frederic2010-01-23

恩謝謝不好意思理由書我看得不夠詳細= =

Candice2010-01-27

所以大法官並沒有就停押部分解釋,而是就其它侵害解釋.

Zora2010-02-01

如果真的有明顯的不應受理的理由,照例會有大法官放砲的@@
不過意見書看了看都沒有啊Orz

Lydia2010-02-04

不應受理而受理的,釋字582的意見書,兩位美少女戰士(謎)的
對戰可資明證.......(逃)

Steve2010-02-04

年紀一大把了別再說它們美少女了(噁)

Tristan Cohan2010-02-05

Aaliyah2010-02-07

就羈押本身並沒有用盡救濟途徑

Sandy2010-02-09

大法官仍稱之為"確定*終局*裁定" 所以是大法官犯錯嗎?

Mia2010-02-13

有沒有犯錯看你要採哪一種說法...

Elma2010-02-16

嗯嗯我了解了感謝兩位幫忙晚安

James2010-02-18

理論上未終局的也有可能成為釋憲標的，實務上里長延選(J553?)
應該可以算吧!!

水扁的案子 - 法律

All Comments

Related Posts